典型喀斯特山区植被类型对土壤有机碳、氮的影响

生态学杂志

典型喀斯特山区植被类型对土壤有机碳、氮的影响

李菲¹,李娟^2**,龙健^1,2,廖洪凯¹,刘灵飞¹,张文娟^1,2

(¹贵州师范大学贵州省山地环境重点实验室，贵阳 550001； ^2贵州师范大学地理与环境科学学院，贵阳 550001)

出版日期:2015-12-10 发布日期:2015-12-10

Effect of vegetation types on soil organic carbon and nitrogen in typical karst mountainous area.

LI Fei¹, LI Juan^2**, LONG Jian^1,2, LIAO Hong-kai¹, LIU Ling-fei¹, ZHANG Wen-juan^1,2

(¹Guizhou Key Laboratory of Mountain Environment, Guizhou Normal University, Guiyang 550001, China; ^2Department of Geography and Environmental Science, Guizhou Normal University, Guiyang 550001, China）

Online:2015-12-10 Published:2015-12-10

摘要/Abstract

摘要： 选取典型喀斯特山区荒草地、灌丛地、次生林地和原生林地作为研究对象，分别在4个季节对选定区域分层(0~15和15~30 cm)进行土壤采集，探讨不同植被类型下土壤养分的动态变化。结果表明：不同植被类型下，土壤有机碳和全氮含量差异较大，其中原生林2项指标全年平均分别为72.61和7.39 g·kg^-1，显著高于次生林(30.33和2.90 g·kg^-1)、灌丛地(19.32和2.04 g·kg^-1)和荒草坡(17.75和1.83 g·kg^-1)。在土壤各理化指标中，土壤有机碳、氮储量与其他指标均有良好相关性，影响研究区土壤理化指标的主要因素是植被因素(74.31%)，次要因素是季节因素(14.85%)。不同植被类型土壤有机碳、全氮含量及其储量在各个季节变化趋势大致相同，表现为春秋两季较高，夏冬两季较低。

关键词: 民族乡镇, 阿尔拉镇, 城市化, 景观格局, 驱动力

Abstract: The variations of soil nutrients under four vegetation types (grassland, shrubs, secondary forest and natural forest) in karst mountainous area of central Guizhou Province, Southwest China were investigated. Soil samples (0-15 and 15-30 cm layers) were collected from the four vegetation types in different seasons (January, April, July and October). The results showed that the SOC and TN concentrations changed obviously under different vegetation types. The seasonal average concentrations of SOC and TN were 72.61 and 7.39 g·kg^-1 in the natural forest, respectively, being significantly higher than those in the secondary forest (30.33 and 2.90 g·kg^-1), shrubs (19.32 and 2.04 g·kg^-1) and grassland (17.75 and 1.83 g·kg^-1). Moreover, SOC and TN stocks were significantly correlated with SOC and TN concentrations, C/N, and bulk density. Soil nutrient indexes were dominantly affected by vegetation type (74.31%), followed by season (14.85%). Changes of SOC and TN concentrations and stocks had the same trend in each season under different vegetations, being higher in spring and autumn, and lower in summer and winter.

Key words: driving force., urbanization, ethnic township, landscape pattern, Aerla Town

李菲1,李娟2**,龙健1,2,廖洪凯1,刘灵飞1,张文娟1,2. 典型喀斯特山区植被类型对土壤有机碳、氮的影响[J]. 生态学杂志.

LI Fei1, LI Juan2**, LONG Jian1,2, LIAO Hong-kai1, LIU Ling-fei1, ZHANG Wen-juan1,2. Effect of vegetation types on soil organic carbon and nitrogen in typical karst mountainous area.[J]. cje.

[1]	邹庆娴, 张佛熠, 钟嘉琳, 廖桂军, 刘玮, 王琼. 城市化进程中绿地GRSP对土壤有机碳库的贡献及其影响因素 [J]. 生态学杂志, 2026, 45(4): 1069-1079.
[2]	张未, 李婧妤, 杨杰, 卢静昭. 京津冀城市群城市化与生态系统服务时空分布变化的关系 [J]. 生态学杂志, 2026, 45(4): 1080-1089.
[3]	亓梦茹, 汤媛媛, 吕玉凤, 龙思佳, 孔巍巍, 聂平静, 闵英姿, 戴亮亮. 1985—2020年怀化市景观格局演化及其对水源涵养功能影响 [J]. 生态学杂志, 2026, 45(4): 1115-1124.
[4]	庄晓纯, 吴颢林, 刘茜, 温锐, 权擎, 张强, 沈勇. 城市森林鸟类多样性与功能组成沿干扰梯度的变化 [J]. 生态学杂志, 2026, 45(3): 941-951.
[5]	黄义强, 张新艳, 于寒, 申敏琰, 李室余, 李蕊, 张锦, 张旭东, 严硕, 张文广. 吉林西部小微湿地景观格局变化及其驱动机制 [J]. 生态学杂志, 2026, 45(2): 434-447.
[6]	白云逸, 于君宝, 栗云召, 周迪, 李雪, 管博, 王雪宏, 杨继松, 曲晨宇, 闫畅. 1986—2023年黄河口湿地景观格局演变对水文连通的影响 [J]. 生态学杂志, 2025, 44(8): 2696-2705.
[7]	宝玉宁, 仲弘历, 于晓曼, 刘鸣达. 沈阳大连工业能源碳排放驱动因素及隐含碳流动 [J]. 生态学杂志, 2025, 44(8): 2771-2778.
[8]	李良鑫, 魏兴萍, 喻元秀, 李慧, 蔡云丽, 陈诗蝶, 冯柳柳, 李文颜. 山地城市城镇群“三生空间”格局演变及其驱动力：以重庆市为例 [J]. 生态学杂志, 2025, 44(7): 2350-2364.
[9]	侯金超, 韩芳, 王伯礼, 胥睿. 阿尔泰山路网格局对自然保护地景观生态的影响 [J]. 生态学杂志, 2025, 44(7): 2365-2376.
[10]	李然, 王艳林, 王永杰, 邓泓. 上海市不同城市化水平区域森林土壤中汞形态特征 [J]. 生态学杂志, 2025, 44(5): 1551-1560.
[11]	张帅, 陈乃玉, 贾秀红, 槐豪奇. 城市化对不同林型土壤酶化学计量特征的影响 [J]. 生态学杂志, 2025, 44(11): 3662-3672.
[12]	闫畅, 于君宝, 栗云召, 周迪, 曲晨宇, 白云逸, 管博, 王雪宏, 杨继松. 小清河口湿地景观格局对人类活动强度的响应 [J]. 生态学杂志, 2025, 44(10): 3349-3359.
[13]	刘浦东, 黄丽, 刘建涛, 张冬, 王凌翔. 多源数据协同的城市建成区变迁及景观生态安全格局演变分析: 以辽宁省为例 [J]. 生态学杂志, 2025, 44(1): 250-259.
[14]	刘婷婷, 袁燕萍, 叶许春. 城市化背景下重庆主城区植被净初级生产力变化特征及其影响因素 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(8): 2266-2274.
[15]	钟嘉琳, 李心, 刘玮, 张佛熠, 黄菲, 徐昇, 肖淑芬, 王琼. 南昌城市化强度对森林植被特征和景观格局指数的影响 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(8): 2285-2294.