光强与水分处理下景宁木兰光合光响应模型拟合比较

生态学杂志

光强与水分处理下景宁木兰光合光响应模型拟合比较

俞芹¹,王倩颖¹,刘志高¹,张明如¹,张寿洲²,申亚梅^1*

(¹浙江农林大学风景园林与建筑学院，浙江临安 311300；²深圳市中国科学院仙湖植物园，广东深圳 518040)

出版日期:2018-03-10 发布日期:2018-03-10

Comparison of the light response models of photosynthesis in leaves ofMagnolia sinostellataunder different light intensity and moisture conditions.

YU Qin¹, WANG Qian-ying¹, LIU Zhi-gao¹, ZHANG Ming-ru¹, ZHANG Shou-zhou², SHEN Ya-mei^1*

(¹College of Landscape Architecture, Zhejiang A&F University, Lin’an 311300, Zhejiang, China; ²Fairylake Botanical Garden, Shenzhen & Chinese Academy of Sciences, Shenzhen 518004, Guangdong, China).

Online:2018-03-10 Published:2018-03-10

摘要/Abstract

摘要： 采用5种数学模型（直角双曲线模型、非直角双曲线模型、二次函数模型、指数模型、直角双曲线修正模型）对不同光照与水分处理下景宁木兰(Magnolia sinostellata)幼苗光响应过程进行拟合分析，以期筛选出光照与水分胁迫下景宁木兰适宜的光响应模型。结果表明：(1)5种拟合模型对景宁木兰光响应过程拟合精度为：指数模型>直角双曲线修正模型>直角双曲线模型>非直角双曲线模型>二次函数模型。(2)光合参数的拟合效果表现为：指数模型对景宁木兰最大净光合速率(P_nmax)、光饱和点(LSP)进行求解较准确，直角双曲线修正模型对光补偿点(LCP)求解最佳，而暗呼吸速率(R_d)的结果采用非直角双曲线模型较为合理。(3)景宁木兰幼苗能适应一定的弱光及流动水环境，而深度遮阴及积水环境抑制景宁木兰幼苗的光合速率。

关键词: 铵态氮, 轻组和重组, 硝态氮, 秸秆还田

Abstract: Five light response models of photosynthesis (exponential, rectangular hyperbolic, non-rectangular hyperbolic, quadratic function, and modified rectangular hyperbola) were applied to analyze the light response curves ofMagnolia sinostellata seedlings under different light intensity and moisture conditions. The results showed that: (1) The fitting accuracy of those models followed the order: exponential > modified rectangular hyperbola > rectangular hyperbola > non-rectangular hyperbola > quadratic function. (2) The light response parameters in fitting effect indicated that the exponential model could result in more accurate maximum net photosynthetic rate (P_nmax) and light saturation point (LSP). The rectangular hyperbolic model was the best one at figuring out light compensation point (LCP). The non-rectangular hyperbolic model was more reasonable to figure out dark respiration rate (R_d). (3)M. sinostellata seedlings could adapt to the environment with weak light and flowing water, but not for strong shading and waterlogging environment.

Key words: light and heavy fraction, ammonium nitrogen, nitrate nitrogen, straw returning

俞芹,王倩颖,刘志高,张明如,张寿洲,申亚梅. 光强与水分处理下景宁木兰光合光响应模型拟合比较[J]. 生态学杂志.

YU Qin, WANG Qian-ying, LIU Zhi-gao, ZHANG Ming-ru, ZHANG Shou-zhou, SHEN Ya-mei. Comparison of the light response models of photosynthesis in leaves ofMagnolia sinostellataunder different light intensity and moisture conditions.[J]. cje.

[1]	宋春燕, 李玉娥, 万运帆, 秦晓波, 张欣禹, 朱波, 胡严炎, 王斌. 节水减氮和品种管理对双季稻CH₄的减排效果 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(3): 724-732.
[2]	隋鹏祥, 廉宏利, 王峥宇, 姜英, 齐华, 罗洋, 郑金玉. 旋耕和秸秆还田方式对棕壤微生物群落特征的影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(9): 2049-2060.
[3]	朱悦蕊, 林慧凌, 张誉龄, 梁扬雪, 韦雅芳, 贾苗, 李远华, 胡雲飞, 高水练. 钾、镁配施改良茶园土壤酸化的效果及其作用路径 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(7): 1554-1560.
[4]	冯嘉伟, 周立志, 徐文彬. 越冬集群水鸟营养盐输入对升金湖滩涂土壤氮、磷分布的影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(6): 1409-1416.
[5]	漆梦婷, 罗柳, 王宛珍, 钱伟, 仝川, 李小飞. 闽江河口湿地土壤羟胺和亚硝态氮非生物过程N₂O产生潜力及其影响因素 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(3): 591-598.
[6]	刘美娜, 陈志立, 宋韦, 刘学炎. 北京东灵山大气氮沉降水平及变化特征 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(12): 2987-2997.
[7]	毛兵, 曾悦, 赖彩婷, 杨艳, 周春宏, 李卓亭, 徐强胜, 李廷化. 减氮施肥对甘蔗生物量及土壤硝态氮和铵态氮的影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(11): 2604-2612.
[8]	邱琛, 韩晓增, 陆欣春, 陈旭, 严君, 冯玉钿, 邹文秀. 玉米秸秆还田对黑土微生物群落功能多样性的影响 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(2): 287-293.
[9]	董姝含, 吕慧捷, 周锋, 张效琛, 何红波, 张旭东, 张威. 玉米土壤有机氮组分的生长季动态变化及其对当季和长期秸秆还田的响应 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(1): 73-80.
[10]	宋佳丽, 王鸿雁, 张淑香, 彭畅, 鲁彩艳, 迟光宇, 陈欣. 施肥和秸秆还田对黑土农田土壤剖面养分分布的影响 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(1): 108-115.
[11]	李波, 孙翔龙, 姚名泽, 鲍慧, 王俊皓. 温室秸秆不同还田量条件下DSSAT-CROPGRO-Tomato模型的调参与验证 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(3): 908-918.
[12]	苏旺，谢蕊蕊，王舰. 秸秆还田对旱作马铃薯块茎淀粉合成关键酶活性及基因表达的影响 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(5): 1566-1574.
[13]	宋佳,曾希柏,王亚男,白玲玉. 秸秆还田的效果、问题与对策 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(5): 1715-1722.
[14]	马寰菲,解梦怡,胡汗,郭垚鑫,任成杰,赵发珠. 秦岭不同海拔森林土壤-植物-凋落物化学计量特征对土壤氮组分的影响 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(3): 749-757.
[15]	王学敏, 刘兴, 郝丽英, 解宏图, 张广娜, 陈振华, 张玉兰. 秸秆还田结合氮肥减施对玉米产量和土壤性质的影响 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(2): 507-516.