2010—2021年中国森林生态系统服务功能价值评估研究进展

doi:10.13292/j.1000-4890.202401.026

生态学杂志 ›› 2024, Vol. 43 ›› Issue (1): 244-253.doi: 10.13292/j.1000-4890.202401.026

2010—2021年中国森林生态系统服务功能价值评估研究进展

杨海江^1,2,勾晓华^1,2*,唐呈瑞³,薛冰³

（¹兰州大学资源环境学院，西部环境教育部重点实验室，兰州 730000； ²兰州大学甘肃连城森林生态系统野外科学观测研究站，兰州 730333； ³中国科学院沈阳应用生态研究所污染生态与环境工程重点实验室，沈阳 110016）

出版日期:2024-01-10 发布日期:2024-01-11

Research progress on the valuation of forest ecosystem services in China during 2010 to 2021.

YANG Haijiang^1,2, GOU Xiaohua^1,2*, TANG Chengrui³, XUE Bing³

(¹Ministry of Education Key Laboratory of Western China’s Environmental Systems, College of Earth and Environmental Sciences, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China; ²Gansu Liancheng Forest Ecosystem Field Observation and Research Station, Lanzhou University, Lanzhou 730333, China; ³Key Laboratory of Pollution Ecology and Environmental Engineering, Institute of Applied Ecology, Chinese Academy of Sciences, Shenyang 110016, China).

Online:2024-01-10 Published:2024-01-11

摘要/Abstract

摘要： 科学评估森林生态系统服务功能价值有利于实现森林资源资产化、优化森林资源保护和管理模式。通过对2010—2021年相关文献进行梳理，总结了中国森林生态系统服务功能价值评估研究进展。中国森林生态系统不同服务功能的价值量存在显著差异，从大到小依次为涵养水源、保育土壤、固碳释氧、生物多样性保护、净化空气、森林游憩、林木产品供给、森林防护和林木养分固持。山地森林生态系统和城市森林生态系统的服务功能具有异质性，山地森林的主要贡献为涵养水源（36.94%）、保育土壤（18.68%）、生物多样性保护（17.67%）和固碳释氧（12.44%），而城市森林的主要贡献为固碳释氧（29.37%）、涵养水源（22.49%）、净化空气（16.93%）和保育土壤（11.68%）。不同类型森林的生态系统服务功能价值从大到小依次为常绿阔叶林、落叶阔叶林、针阔混交林和针叶林。2010—2021年，中国森林生态系统服务价值评估的方法体系和评估指标在不断充实和完善，但仍然存在很多不足，尤其是在指标体系一致性构建方面。未来，需进一步优化计量方法和技术手段，提高数据获取能力，提升生态系统服务功能评估的完整性和科学性，从而为森林生态系统可持续经营与生态环境建设提供科学依据，为生态系统服务价值的实现路径研究奠定基础。

关键词: 森林生态系统, 生态系统服务, 价值评估, 指标体系, 生态系统管理

Abstract: Evaluating the service functions of forest ecosystems is conducive to realizing the capitalization of forest resources and optimizing the protection and management of forest resources. In this study, we reviewed the research progress on the evaluation of the service function value of forest ecosystems in China during 2010 to 2021. There were significant differences in the value of various service functions of forest ecosystems in China. Among them, the largest was water conservation, followed by soil conservation, carbon sequestration and oxygen release, biodiversity conservation, air purification, forest recreation, forest product supply, forest protection, and nutrient retention. The service functions of mountain and urban forest ecosystems were highly heterogeneous. The main contributions of mountain forests were water conservation (36.94%), soil conservation (18.68%), biodiversity conservation (17.67%), and carbon sequestration and oxygen release (12.44%), while the main contributions of urban forests were carbon sequestration and oxygen release (29.37%), water conservation (22.49%), air purification (16.93%), and soil conservation (11.68%). Broadleaved evergreen forests had the highest values of ecosystem services, followed by deciduous broadleaved forests, mixed coniferous forests, and coniferous forests. In the past decade, although the evaluation method of forest ecosystem service value had been greatly enriched, there was still much room for improvement, especially in establishing indicator system. To provide a scientific foundation for the sustainable development of ecosystems and ecological environment construction, we must further optimize measurement methods and technical means, improve data acquisition capability, and strengthen the integrity and scientific nature of ecosystem service function assessment, which lays a foundation for the research on the realization path of ecosystem service value.

Key words: forest ecosystem, ecosystem services, value assessment, index system, ecosystem management

杨海江, 勾晓华, 唐呈瑞, 薛冰. 2010—2021年中国森林生态系统服务功能价值评估研究进展[J]. 生态学杂志, 2024, 43(1): 244-253.

YANG Haijiang, GOU Xiaohua, TANG Chengrui, XUE Bing. Research progress on the valuation of forest ecosystem services in China during 2010 to 2021.[J]. Chinese Journal of Ecology, 2024, 43(1): 244-253.

[1]	张志斌, 于晓曼, 刘鸣达, 李金妮. 基于能值分析的重工业区域绿色生态一体化发展研究 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(8): 1963-1972.
[2]	李云霞, 王晨旭, 刘焱序. 基于生态系统服务簇分区的土地利用多目标优化——以巴彦淖尔市为例 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(5): 1205-1213.
[3]	王淳一, 赵明月, 赵运成, 许吟隆. 气候变化对农业生态系统服务的影响及适应对策 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(5): 1214-1224.
[4]	张雪儿, 乔雪涛, 张春雨, 赵秀海. 吉林蛟河针阔混交林生物量时间稳定性驱动机制 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(4): 812-819.
[5]	吴双, 马帅, 王慧勇, 王良杰, 姜姜. 不同海拔梯度南方丘陵山地带生态系统服务价值的时空演变 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(4): 966-974.
[6]	于航, 金磊, 谭炳香, 戚曌, 沈明潭, 牟少华. 黄土高原退耕还林生态服务权衡协同分析——以安塞县为例 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(3): 544-551.
[7]	张鹏超, 梁宇, 刘波, 马天啸, 吴苗苗. 基于随机森林模型的青藏高原森林地上生物量遥感估算 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(2): 415-424.
[8]	刘美娜, 陈志立, 宋韦, 刘学炎. 北京东灵山大气氮沉降水平及变化特征 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(12): 2987-2997.
[9]	邢万秋, 蔡越, 王卫光, 杨丽琳, 傅巧妮, 冷昕. 新安江源区典型植物稳定氢氧同位素组成特征 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(10): 2459-2468.
[10]	朱春霞, 钟绍卓, 龙宇, 颜丹. 黄河流域生态系统服务的时空演变及其驱动力 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(10): 2502-2513.
[11]	谢嘉淇, 徐曼, 王薇菡, 虞依娜. 国家公园生态系统服务研究与展望 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(1): 219-227.
[12]	陈心曲, 丁忠义, 杨俊, 陈晓东, 陈媚楠. 沛北矿城复合区景观生态风险评价及驱动力分析 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(9): 1796-1803.
[13]	陶思宇, 周忠学. 基于旗舰物种的生态系统文化服务供需及流研究——以大熊猫国家公园为例 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(8): 1643-1652.
[14]	裴渊杰, 罗漫雅, 赵永华, 韩磊, 杨舒媛, 张磊. 多尺度生态系统服务权衡与协同关系——以延安市为例 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(7): 1351-1360.
[15]	肖涛, 石强胜, 闻熠, 宋胜帮, 王志强, 曾明. 湿地生态系统服务研究进展 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(6): 1205-1212.

2010—2021年中国森林生态系统服务功能价值评估研究进展

Research progress on the valuation of forest ecosystem services in China during 2010 to 2021.

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价