烟草内生菌对烟草根结线虫病的防治效果

生态学杂志 ›› 2009, Vol. 28 ›› Issue (11): 2269-2272.

烟草内生菌对烟草根结线虫病的防治效果

杨友才^1**;黄晓辉¹;龚理¹;曾强¹;谭周进²

¹湖南农业大学生物科学技术学院,长沙 410128;²湖南中医药大学基础医学院,长沙 410007

出版日期:2009-11-10 发布日期:2009-11-10

Controlling effect of tobacco endophyte against tobacco root-knot nematode disease.

YANG You-cai¹;HUANG Xiao-hui¹;GONG Li¹;ZENG Qiang¹;TAN Zhou-jin²

¹College of Bioscience &|Biotechnology, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, China;²School of Preclinical Medicine, Hunan University of Chinese Medicine, Changsha 410007, China

Online:2009-11-10 Published:2009-11-10

摘要/Abstract

摘要： 从烟草中筛选到几株内生菌进行防治根结线虫的盆栽试验，以研究其防治效果。结果表明，内生细菌发酵液的防治效果优于内生细菌菌体，内生放线菌则相反。内生菌普遍对植物具有促生作用，但内生菌菌体的促生效果优于内生菌的发酵液。H3号内生细菌对根结线虫防治效果最好，病情指数为4.16，防效为91.68%，明显优于对照，优于阿维菌素处理，H3号内生细菌处理的烟草形态指标明显优于阿维菌素处理。

关键词: 浮游植物, 种类组成, 群落多样性, 珠江口近海

Abstract: Several tobacco endophyte strains were screened out, and their controlling effect against tobacco root-knot nematodes was studied with pot experiment. The fermentation broth of endophytic bacteria was more effective than the bacterial thallus, while that of endophytic actinomycetes was less effective than the actinomycete fermentation broth. All test endophytes promoted tobacco growth, and the promotion effect of their thalli was better than that of their fermentation broths. Endophytic bacterial strain H3 was the best in controlling tobacco root-knot nematode disease, with 91.68% controlling effect and a disease index of 4.16, much better than the treatments CK and avermectin. Moreover, the morphological feature of tobacco plant treated with H3 was better than that treated with avermectin.

Key words: Phytoplankton, Species composition, Community diversity, Coastal area of Pearl River estuary

杨友才;黄晓辉;龚理;曾强;谭周进. 烟草内生菌对烟草根结线虫病的防治效果[J]. 生态学杂志, 2009, 28(11): 2269-2272.

YANG You-Cai, HUANG Xiao-Hui, GONG Li, CENG Jiang, TAN Zhou-Jin. Controlling effect of tobacco endophyte against tobacco root-knot nematode disease.[J]. cje, 2009, 28(11): 2269-2272.

[1]	张轶, 白凯, 史李萍, 李亮, 白永泉, 殷旭旺, 白海锋. 呼伦湖浮游植物群落结构特征及其驱动因子 [J]. 生态学杂志, 2025, 44(7): 2123-2131.
[2]	赵芮叶, 么伟豪, 范豫, 王曾辉, 靳倩文, 廖森梦, 欧静. 珍稀濒危植物焕镛木根际土壤真菌群落结构及多样性 [J]. 生态学杂志, 2025, 44(7): 2240-2247.
[3]	毛洁莹, 刘玮, 阳雅荧, 陈保冬, 苏晓娜, 邹紫薇, 汤珧华. 上海古银杏树根际土著AM真菌多样性及优势种鉴定 [J]. 生态学杂志, 2025, 44(5): 1465-1473.
[4]	盛漂, 阳敏, 陈文凯, 刘香江, 辛未, 陈宇顺. 禁捕初期太湖浮游植物的群落结构特征及其环境影响因子 [J]. 生态学杂志, 2025, 44(4): 1191-1201.
[5]	张天娇, 杜立伟, 李添雨, 李文忠, 张耀方, 叶芝菡, 史常青, 于艺培. 永定河（北京段）生态补水后浮游植物群落特征及其与环境因子关系 [J]. 生态学杂志, 2025, 44(12): 4041-4051.
[6]	方金龙, 王仕禄, 王雨春, 李秋华, 向刚, 李社红, 包宇飞, 刘坤, 郭明伟, 檀迪, 韩祥峰. 怒江和澜沧江上游段河流浮游植物群落特征及其水生态驱动作用 [J]. 生态学杂志, 2025, 44(12): 4052-4061.
[7]	陈春春, 韩孟书, 肖晶, 王双艳, 李秋华. 贵州高原磷矿污染区洋水河浮游植物功能群与环境因子相关性 [J]. 生态学杂志, 2025, 44(10): 3330-3339.
[8]	巢欣, 李晓东, 杨清, 刘惠秋, 杨胜娴, 巴桑. 雅鲁藏布江中上游浮游植物功能群季节演替特征对水环境的指示作用 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(6): 1779-1788.
[9]	常畅然, 王莹莹, 赵昶, 刘子暄, 马成学. 查干湖浮游植物功能群季节演替特征及其影响因子 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(5): 1227-1233.
[10]	任乃芃, 李一坤, 朱柏全, 王一帆, 梁文超, 刘香萍. 光伏电板对草甸草原植物群落特征及物种多样性的影响 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(3): 766-772.
[11]	许沛璠, 杨美琳, 庞婉婷, 马静, 汪福顺, 陈学萍. 新安江水库浮游植物的鉴定及群落结构变化 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(10): 3160-3169.
[12]	隋鹏祥, 廉宏利, 王峥宇, 姜英, 齐华, 罗洋, 郑金玉. 旋耕和秸秆还田方式对棕壤微生物群落特征的影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(9): 2049-2060.
[13]	张露, 李滔, 章叶飞, 王海艳, 习小杰, 朱建强, 杨军. 水深对克氏原鳌虾稻田养殖水体浮游植物群落结构的影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(8): 1920-1927.
[14]	江孟宇, 王晓东, 刘晓辉, 梁品文, 袁宇翔. 湖泊冰封期浮游植物研究进展 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(8): 2010-2019.
[15]	张富荣, 金亮, 叶勇. 厦门海沧湾红树林恢复区水体浮游植物群落组成与物种多样性的时空分布 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(7): 1604-1609.