栾城县农田生态系统服务功能正负效应综合评价

生态学杂志 ›› 2011, Vol. 30 ›› Issue (12): 2809-2814.

栾城县农田生态系统服务功能正负效应综合评价

元媛1,2,刘金铜1**,靳占忠3

1中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心，石家庄 050021；2中国科学院研究生院，北京 100049；3河北科技大学，石家庄 050018

出版日期:2011-12-08 发布日期:2011-12-08

An integrated assessment of positive and negative effects of high-yielding cropland ecosystem services in Luancheng County, Hebei Province of North China.

YUAN Yuan1,2, LIU Jin-tong1**, JIN Zhan-zhong3

1Center for Agricultural Resources Research, Institute of Genetics and Developmental Biology, Chinese Academy of Sciences, Shijiazhuang 050021, China; 2Graduate University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China;3 Hebei University of Science and Technology, Shijiazhuang 050018, China

Online:2011-12-08 Published:2011-12-08

摘要/Abstract

摘要： 农田生态系统具有半自然半人工化特性，其既接受相邻生态系统提供的服务，也对其他生态系统产生正、负双面性影响。本文根据生态系统服务的内涵，建立了高产农田生态系统服务功能正负效应评价指标与方法体系，并利用环境经济学方法，对2008年栾城县农田生态系统服务功能的正负效应价值进行了综合评价。结果表明：1)栾城县农田生态系统服务功能的正、负效应价值分别为46.20×10⁸元和4.05×10⁸元；2)农产品生产功能价值为17.61×10⁸元，是栾城县农田生态系统最主要的服务功能；3)不合理的农业活动造成农田生态系统服务功能整体效益的下降，扣除环境成本后的净效益值与农产品价值之比由扣除前的2.62∶1降低为2.39∶1；4)地下水资源紧缺是栾城县农田生态系统最突出的生态问题，其造成的环境成本占总环境成本的76.0%。

关键词: 浮游植物, 功能类群, 种类分类法, 生态分类法, 生态学

Abstract: As a human- managed ecosystem, cropland ecosystem offers ecosystem services to and accepts ecosystem disservices from other ecosystems. According to the connotation of ecosystem services, an evaluation index and the evaluation methodology for high-yielding cropland ecosystem services were established, and the positive and negative values of cropland ecosystem services in Luancheng County in 2008 were evaluated by the methods of environmental economics. The positive and negative values of the cropland ecosystem services were 46.20×10⁸ Yuan and 4.05×10⁸Yuan, respectively. The service value of food production was 17.61×10⁸ Yuan, contributing 38.11% of the total positive value, and being the dominant service. Irrational agricultural activities induced a decline of the overall value of cropland ecosystem services, with the ratio of net benefit value to food production value declined from 2.62:1 to 2.39:1 before and after the deduction of environmental cost. The abysmal lack of groundwater resource was the most prominent ecological problem, and its induced environmental cost occupied 76.0% of the total.

Key words: phytoplankton, functional group, taxonomy, classification, ecology.

元媛,刘金铜,靳占忠. 栾城县农田生态系统服务功能正负效应综合评价[J]. 生态学杂志, 2011, 30(12): 2809-2814.

[1]	薛儒鸿, 焦亮, 刘小萍, 陈可. 新疆阿尔泰山不同海拔西伯利亚落叶松径向生长对气候变化的响应稳定性评价 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(5): 1275-1284.
[2]	王云, 关磊, 杜丽侠, 曲家鹏, 王明月, 韩用顺, 杨艳刚, 周红萍, 孔亚平. 青藏公路和铁路对青藏高原四种典型有蹄类动物的叠加阻隔和回避影响 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(4): 1091-1097.
[3]	曹佳敏, 鲁为华, 郭亚亚, 车昭碧, 杨寒珺, 黄星宇. 绢蒿荒漠粪甲虫物种多样性特征及亲缘关系 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(4): 1107-1115.
[4]	赵秀侠, 卢文轩, 梁阳阳, 李静, 方婷, 杨坤, 高娜. 安徽三座通江湖泊秋季浮游植物群落结构特征及其影响因子 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(1): 67-75.
[5]	朱明明,范存祥,吴中奎,邱小常,黄业辉,荣玉琴,赵建刚,钟文,张修峰. 海珠国家湿地公园浮游植物群落结构时空变化 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(5): 1501-1508.
[6]	张国庆,杨雨玲,唐爱国,王〓丽,丁涛,王恒星,孟杨,陆沙龙,董丽丽,段双全,李伟. 新安江流域（屯溪段）浮游植物群落结构及其与环境因子的关系 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(2): 527-540.
[7]	金祖雪,王敬富,李秋华,张瑞雪,刘勇,余萍萍,陈权,陈敬安. 贵州红枫湖水体理化特征及其对浮游植物群落的影响 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(2): 517-526.
[8]	刘炜, 杨娜, 张晟曼, 郜晓峰, 邢浩, 钟逸云, 刘金林, 何培民, 孙彬. 低盐潟湖秋冬交替期浮游植物群落变化与环境因子的关系 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(10): 3342-3349.
[9]	张涛, 陈丽, 刘晓曦, 尚丽, 刘园园, 王纯波, 赵帅营, 陈光杰. 云南中部和南部湖泊夏季浮游植物空间分布及其影响因子 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(10): 3350-3362.
[10]	金爽, 李秋华, 齐继清, 王星, 旷攀, 陈文生. 贵州高原红枫水库浮游植物中脂肪酸组成特征及影响因素 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(10): 3363-3370.
[11]	聂先贝, 彭开达, 程斯婷, 赵以军, 廖明军. 湖泊浮游细菌与浮游植物的溶原病毒诱导率检测方法优化 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(10): 3531-3536.
[12]	代亮亮,李莉杰,郭亮亮,李根保. 铵态氮和浮游植物对穗花狐尾藻的生理影响 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(9): 2727-2733.
[13]	齐继清,李秋华,陈文生,马欣洋,陈倩,熊梅君,韩孟书,孙荣国. 贵州百花水库微囊藻毒素的时空分布特征 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(9): 2741-2748.
[14]	苟芳珍,赵成章,李子琴,任杰,马俊逸,陈彦龙. 甘肃金水湖国家湿地公园景观自然性的时空异质性 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(8): 2508-2514.
[15]	胡长玉,方建新,李伟,王亚坤,彭婷,王丽,钱丽萍. 新安江（安徽段）及其支流丰水期浮游植物功能群 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(4): 1013-1021.