厦门四个红树林湿地修复工程成效评估

doi:10.13292/j.1000-4890.202310.020

生态学杂志 ›› 2023, Vol. 42 ›› Issue (10): 2419-2424.doi: 10.13292/j.1000-4890.202310.020

厦门四个红树林湿地修复工程成效评估

吴一凡¹,艾瑶¹,郑忠禄¹,庄敏²,丁振华^1*

（¹厦门大学环境与生态学院，福建厦门 361102； ²厦门大学海洋与地球学院，福建厦门 361102）

出版日期:2023-10-10 发布日期:2023-10-08

Evaluation for the effectiveness of four mangrove wetland restoration projects in Xiamen.

WU Yifan¹, AI Yao¹, ZHENG Zhonglu¹, ZHUANG Min², DING Zhenhua^1*

(¹College of the Environment and Ecology, Xiamen 361102, Fujian, China; ²College of Ocean and Earth Sciences, Xiamen University, Xiamen 361102, Fujian, China).

Online:2023-10-10 Published:2023-10-08

摘要/Abstract

摘要： 自“十三五”以来，我国东南沿海开展了大量的红树林生态修复项目，红树林修复的面积取决于宜林滩涂，通常较小，同时对于红树林生态修复成效缺乏统一有效的评估方法。本文根据湿地生态修复评估的一般性原理，结合红树林生态系统的特点，以厦门4个红树林生态修复案例，建立适用于人工重建的红树林修复成效评估体系，为红树林生态修复工作提供科学的指导。评价结果显示，厦门4个红树林湿地修复效果综合评分分别为下潭尾4.80（优秀）、滨海西4.09（良好）、凤林湾3.94（中等）、东屿4.15（良好）。总体而言，厦门红树林生态修复工程的修复效果为良好。

关键词: 红树林, 生态修复, 评价体系

Abstract: Since the 13th Five-Year Plan (2016-2020), a large number of mangrove ecological restoration projects have been carried out in the southeast coastal areas of China. The area of mangrove restoration depends on the tidal flat suitable for forestry, which is usually small. Meanwhile, there is no unified and effective method for evaluating the effectiveness of mangrove ecological restoration. Based on the general principles of wetland ecological restoration assessment, combined with the characteristics of mangrove ecosystems, we established a mangrove restoration effectiveness evaluation system suitable for artificial reconstruction with four mangrove ecological restoration cases in Xiamen, aiming to provide scientific guidance for mangrove ecological restoration. The results showed that the comprehensive scores of the restoration effect of the four mangrove wetlands were 4.80 in Xiatanwei (excellent), 4.09 in Marina West (good), 3.94 in Fenglin Bay (fair), and 4.15 in East Island (good). In general, the restoration effect of Xiamen mangrove ecological restoration project is good.

Key words: mangrove, ecological restoration, evaluation system.

吴一凡, 艾瑶, 郑忠禄, 庄敏, 丁振华. 厦门四个红树林湿地修复工程成效评估[J]. 生态学杂志, 2023, 42(10): 2419-2424.

WU Yifan, AI Yao, ZHENG Zhonglu, ZHUANG Min, DING Zhenhua. Evaluation for the effectiveness of four mangrove wetland restoration projects in Xiamen.[J]. Chinese Journal of Ecology, 2023, 42(10): 2419-2424.

[1]	张富荣, 金亮, 叶勇. 厦门海沧湾红树林恢复区水体浮游植物群落组成与物种多样性的时空分布 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(7): 1604-1609.
[2]	田北辰, 农昀, 黄啸, 谢燕华. 新冠疫情下的鸟类时空格局变化特征及其对城市生态规划的启示——以香港为例 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(5): 1155-1166.
[3]	刘玉佳, 彭建, 李刚勇, 韩万强, 刘亮, 关靖云, 巨喜峰, 郑江华. 基于GEE的库鲁斯台草原生态环境评价 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(11): 2776-2785.
[4]	李一璠, 毕然, 赵普晖, 刘文华, 李平. 红树林环境中微塑料污染分布特征及生态风险研究进展 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(9): 1835-1844.
[5]	徐慧, 吕庆, 杨雨荷, 麻坚, 唐雪峰, 徐礼根. 边坡植被重建效果评价：研究进展与展望 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(3): 589-596.
[6]	杨灿, 魏天兴, 李亦然, 刘晓华, 陈宇轩. 黄土高原典型县域植被覆盖度时空变化及地形分异特征 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(6): 1830-1838.
[7]	谷娇, 韩燕青, 何虎, 戴燕燕, 张鹏飞, 李宽意. 淡水贝类河蚬对沉水植物苦草生长的影响 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(5): 1512-1520.
[8]	彭宗波, 王冰鑫, 赵怀宝. 三亚河外来红树植物无瓣海桑种群动态与扩散特征 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(1): 23-30.
[9]	邹明明,朱慧兰,郭玉清. 广西防城港东湾红树林湿地春季小型底栖动物丰度与生物量 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(6): 1823-1829.
[10]	林秋莲,顾肖璇,陈昕韡,郭旭东,蔡立哲,林利,陈万东,董滢,冯虹毓,蔡厚才,郑陈娟,陈鹭真. 红树植物秋茄替代互花米草的生态修复评估——以浙江温州为例 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(6): 1761-1768.
[11]	朱慧兰,刘梦迪,周宇鸿,郭玉清. 深圳湾福田红树林湿地小型底栖动物群落结构及海洋线虫新纪录种 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(6): 1806-1812.
[12]	. 红树林湿地模型研究进展 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(4): 1330-1337.
[13]	汤姚楠, 周伟奇. 废弃矿区生态修复的资源再利用价值评估——以徐州为例 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(10): 3430-3441.
[14]	蔡露,张鹏,侯轶群,金瑶,姚军,黄应平. 我国过鱼设施建设需求、成果及存在的问题 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(1): 292-299.
[15]	何玉花,张东水,邱炳文,李燕婷,韩用顺,刘贤赵. 中国红树林与典型区红树林群落重心迁移特征及共性关系 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(8): 2326-2336.

厦门四个红树林湿地修复工程成效评估

Evaluation for the effectiveness of four mangrove wetland restoration projects in Xiamen.

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价