凋落物管理对樟子松人工林土壤微生物群落结构的影响

生态学杂志

凋落物管理对樟子松人工林土壤微生物群落结构的影响

王巍巍^1,2,3,赵琼^1.2**,赵欣然^1,2,3,曾德慧^1,2,艾桂艳^1,2

(¹中国科学院沈阳应用生态研究所森林与土壤国家重点实验室，沈阳 110016； ²中国科学院沈阳应用生态研究所大青沟生态实验站，沈阳 110016； ³中国科学院大学，北京 100049)

出版日期:2015-09-10 发布日期:2015-09-10

Effects of litter manipulation on soil microbial community structure in a Pinus sylvestris var. mongolica plantation.

WANG Wei-wei^1,2,3, ZHAO Qiong^1,2**, ZHAO Xin-ran^1,2,3, ZENG De-hui^1,2, AI Gui-yan^1,2

(¹State Key Laboratory of Forest and Soil Ecology, Institute of Applied Ecology, Chinese Academy of Sciences, Shenyang 110016, China; ^2Daqinggou Ecological Station, Institute of Applied Ecology, Chinese Academy of Sciences, Shenyang 110016, China; ^3University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China)

Online:2015-09-10 Published:2015-09-10

摘要/Abstract

摘要： 采用磷脂脂肪酸法（PLFA）分析短期（18个月）凋落物管理对樟子松人工林土壤微生物群落结构的影响。结果表明，凋落物移除对土壤各类微生物的PLFAs均无显著影响，但凋落物加倍显著改变了土壤微生物群落结构。凋落物加倍显著提高了土壤PLFAs总量、革兰氏阳性细菌（G+）与革兰氏阴性细菌（G-）和原生动物PLFAs，但对真菌和放线菌PLFAs以及细菌/真菌值、G+/G-值影响不显著。凋落物加倍使土壤总PLFAs上升了82.4%，细菌PLFAs上升了93.9%。凋落物管理对樟子松人工林土壤微生物的Shannon多样性指数、Pielou均匀度指数和Simpson优势度指数均无显著影响。主成分分析表明，主成分1（89.83%）上得分系数较高的PLFAs多为细菌的特征PLFAs，主要有16:1ω5c、16:1ω7c、cy17:0ω7c、cy19:0ω7c、i14:0、i15:0。

关键词: 矢耳石, 年龄鉴定, 鮻, 形态特征, 长江口

Abstract: We used phospholipid fatty acid (PLFA) method to analyze the effects of shortterm (18 months) litter manipulation on soil microbial communities in a Pinus sylvestris var. mongolica plantation. The results showed that removing litter had no significant effect on soil microbial PLFAs, but doubling litter significantly changed the soil microbial community structure. Specifically, doubling litter significantly improved the total PLFAs of soil microbes, PLFAs of Grampositive bacteria (G+), Gramnegative bacteria (G-), and protozoon, but had no significant effects on the PLFAs of fungi and actinomycetes, and on the ratios of bacteria/fungi and G+/G-. Soil total microbial PLFAs and bacterial PLFAs increased by 82.4% and 93.9% by doubling litter, respectively. The Shannon’s diversity index, Pielou’s evenness index, and Simpson’s dominance index were not influenced by litter manipulation. Principal components analysis (PCA) still indicated that litter manipulation changed the soil microbial community structure. PC1 (89.83%) was mainly contributed by PLEAs of bacteria, including 16:1ω5c, 16:1ω7c, cy17:0ω7c, cy19:0ω7c, i14:0, and i15:0.

Key words: age determination, Liza haematocheila, Yangtze Estuary, sagittal otolith, morphological characteristics

王巍巍1,2,3,赵琼1.2**,赵欣然1,2,3,曾德慧1,2,艾桂艳1,2. 凋落物管理对樟子松人工林土壤微生物群落结构的影响[J]. 生态学杂志.

WANG Wei-wei1,2,3, ZHAO Qiong1,2**, ZHAO Xin-ran1,2,3, ZENG De-hui1,2, AI Gui-yan1,2. Effects of litter manipulation on soil microbial community structure in a Pinus sylvestris var. mongolica plantation.[J]. cje.

[1]	李丹, 李士虎, 徐军田, 汤建华, 吴磊, 杨国祥, 于雯雯. 长江口临近海域刀鲚的摄食习性 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(4): 930-936.
[2]	张川, 张明燡, 郑春芳, 章欣仪, 陈琛, 邵鑫斌, 赵伟华, 刘伟成. 鮻幼鱼的耳石锶标记 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(4): 975-981.
[3]	贡艺, 梁茜, 李云凯, 刘必林, 牛成功. 西北太平洋桡足类稳定同位素特征及其影响因素 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(2): 505-513.
[4]	高贵宾, 张小平, 温星, 钟浩, 潘雁红, 杨金来, 吴志庄. 不同盆栽雷竹苗地下茎生长特征 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(1): 9-17.
[5]	龙籍艺, 童春富, 王涛, 吴逢润, 刘毛亚. 长江口潮间带沉积物微塑料分布特征及其影响因素 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(9): 2860-2871.
[6]	张浩, 吴子龙, 付伟, 叶嘉, 马杰, 郝立华, 常志杰, 郑云普. 外源脱落酸对NaCl盐胁迫下玉米幼苗生长、气孔特征及光合性能的影响 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(7): 2005-2015.
[7]	陈玉翠, 陈锦云. 基于骨龄学方法鉴定大别山商城肥鲵的年龄 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(10): 3205-3213.
[8]	陈振涛, 童春富. 长江河口盐沼湿地无齿螳臂相手蟹（Chiromantes dehaani）的种内竞争及其影响因素 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(10): 3228-3233.
[9]	李宁, 张帅, 陈巧尔, 王征. 鸟类形态和行为特征对森林植物种子传播的影响 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(10): 3375-3380.
[10]	钟稚昉, 倪红宇, 曹海琳, 杨仕雄, 芦昱. 鸟类迁徙与滨海旅游项目关系——以碧海银沙为例 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(1): 148-154.
[11]	赵峰, 纪严, 杨刚, 王妤, 张涛, 庄平. 长江口近岸水域鮻耳石的元素组成 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(9): 3043-3047.
[12]	赵静, 柳晓雪, 吴建辉, 韩东燕, 田思泉, 马金. 零膨胀模型在珍稀鱼类资源时空分布预测中的应用——以长江口刀鲚为例 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(9): 3155-3163.
[13]	彭皓,马杰,马玉玲,陈雅丽. 天津市武清区农田土壤和蔬菜中重金属污染特征及来源解析 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(7): 2102-2112.
[14]	杨亚,彭姜岚,付世建,曾令清. 饥饿对草鱼易钓性及其生态结果的影响 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(2): 492-499.
[15]	郑鹏,梁涛,王新辉,郭成涛,苗佳帅,时磊. 不同基质对旱地沙蜥运动表现的影响 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(11): 3394-3399.