土地利用方式对土壤活性碳库和碳库管理指数的影响

生态学杂志

土地利用方式对土壤活性碳库和碳库管理指数的影响

郭宝华¹,范少辉^1**,杜满义^1,2,刘广路¹,苏文会¹

（¹国际竹藤中心, 国家林业局竹藤科学与技术重点实验室, 北京 100102； ^2中国林业科学院华北林业实验中心, 北京 102300）

出版日期:2014-03-10 发布日期:2014-03-10

Effect of land-use type on soil labile carbon pool and carbon management index.

GUO Bao-hua¹, FAN Shao-hui^1**, DU Man-yi^1,2, LIU Guang-lu¹, SU Wen-hui¹

(¹International Centre for Bamboo and Rattan, Key Laboratory of Science and Technology of Bamboo and Rattan, State Forestry Administration, Beijing 100102, China; ²North China Forestry Experiment Center, Chinese Academy of Forestry, Beijing 102300, China)

Online:2014-03-10 Published:2014-03-10

摘要/Abstract

摘要：

以江西省安福县15年利用历史的撂荒地和3种林地（毛竹人工林、木荷次生林、杉木人工林）等土地利用方式为研究对象，探讨土地利用方式对活性有机碳库以及碳库管理指数的影响。结果表明：（1）不同样地土壤活性有机碳库的大小顺序为毛竹人工林（14.56 t·hm^-2）>木荷次生林（14.41 t·hm^-2）> 杉木人工林（13.39 t·hm^-2）>撂荒地（9.53 t·hm^-2），3种林地均显著高于撂荒地。（2）土地利用方式转变成林地后土壤总有机碳含量、活性有机碳含量、稳定态碳含量、碳库指数均有大幅度提高，木荷次生林土壤碳库活度、碳库活度指数值均最大，毛竹人工林氧化稳定系数最大，以撂荒地作为参考计算出不同土地利用方式土壤碳库管理指数值，排列顺序为：木荷次生林（184.61）>毛竹人工林（172.58）>杉木人工林（150.50）>撂荒地（100）。（3）林地对土壤更具有培肥作用，处于良性管理状态，尤其以木荷次生林最佳。

关键词: 高羊茅, 抗氧化剂, 生物量, 亚细胞结构

Abstract: To study the effect of different land uses on soil labile organic carbon pool and carbon management index (CMI), four types of land use, including abounded land (AL) and three forest lands \[Phyllostachys edulis forest (PE), P. edulis and Schima superba secondary forest (SS), Cunninghamia lanceolata forest (CL)\] were selected in Anfu County, Jiangxi Province. The result showed that soil labile organic matter pools in the different landuse types were in the order of PE (14.56 t·hm^-2) > SS (14.41 t·hm^-2) > CL (13.39 t·hm^-2) > AL (9.53 t·hm^-2), and the values in the forest lands were significantly higher than in AL. After the land use was changed to forest land, total soil organic carbon, soil labile organic carbon, stable carbon content, carbon pool index were greatly improved; the values of labile carbon and labile carbon index were highest in SS, while the value of coefficient of oxidation stability was highest in PE. Taking AL as a reference, the CMI values of the different landuse types were in the order of SS (184.61) > PE (172.58) > CL (150.50) > AL (100). It is indicated that forest lands could function to improve soil fertility and were in good management situation, especially for SS.

Key words: subcellular structure, biomass., Festuca arundinace, antioxidant

郭宝华1,范少辉1**,杜满义1,2,刘广路1,苏文会1. 土地利用方式对土壤活性碳库和碳库管理指数的影响[J]. 生态学杂志.

GUO Bao-hua1, FAN Shao-hui1**, DU Man-yi1,2, LIU Guang-lu1, SU Wen-hui1. Effect of land-use type on soil labile carbon pool and carbon management index.[J]. cje.

[1]	秦爱丽, 马凡强, 简尊吉, 赵玉娟, 黄吉勇, 缪先梓, 张家玲, 郭泉水. 除草布在崖柏回归初期幼林抚育中的应用 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(4): 1202-1208.
[2]	张斌, 吕玉峰, 李利, 冯美臣, 王超, 宋晓彦, 杨武德, 张美俊. 丛枝菌根真菌接种与磷添加对干旱胁迫燕麦土壤微生物生物量及酶活性的影响 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(3): 644-655.
[3]	孙龙, 胡春雨, 胡同欣. 计划火烧对红松人工林细根生物量的影响 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(2): 362-371.
[4]	王灯, 王姝, 王业社. 不同生境植物幼苗对光照时间异质性的响应 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(1): 86-95.
[5]	刘源豪, 黄锦学, 王小南, 陈心怡, 裴蕴, 熊德成, 杨智杰. 大气增温对杉木幼树根系生物量的影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(9): 2100-2106.
[6]	程洁茹, 钟全林, 邹宇星, 常云妮, 廖鹏辉. 氮磷配施对刨花楠幼苗相对生长速率与细根性状关系的影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(8): 1811-1819.
[7]	管崇帆, 何方杰, 韩辉邦, 张蓝霄, 李雅婧, 郑京生, 张劲松, 孙守家. 不同高寒生态系统甲烷通量时空差异及影响因素的量化 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(5): 1025-1034.
[8]	廖易, 张加龙, 鲍瑞, 许冬凡, 王书贤, 韩冬阳. 引入地形因子的高山松地上生物量动态估测 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(5): 1243-1252.
[9]	胡梦婷, 罗旭, 赵鑫田, 李璐. 模拟西伯利亚红松种植对大兴安岭中北部森林地上生物量的长期影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(5): 1253-1263.
[10]	张加涛, 张雅荣, 刘亚玲, 索明春, 徐柱文. 不同恢复措施对内蒙古乌拉特中旗荒漠草原植物群落的影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(4): 828-837.
[11]	王凯, 芦珊, 刘畅, 康宏樟, 吕林有, 焦向丽. 土壤含水量对樟子松幼苗非结构性碳水化合物及生长的影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(3): 617-625.
[12]	张鹏超, 梁宇, 刘波, 马天啸, 吴苗苗. 基于随机森林模型的青藏高原森林地上生物量遥感估算 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(2): 415-424.
[13]	段晓清, 赵广, 张扬建, 穆羽, 杨旺鑫, 金杰, 韩学琴, 廖承飞. 云南干热河谷辣木（Moringa oleifera）对Cd-Pb-Cu-Zn四种复合重金属胁迫的响应及富集特征 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(12): 2817-2827.
[14]	毛兵, 曾悦, 赖彩婷, 杨艳, 周春宏, 李卓亭, 徐强胜, 李廷化. 减氮施肥对甘蔗生物量及土壤硝态氮和铵态氮的影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(11): 2604-2612.
[15]	赵维, 蚌绍豪, 周小龙, 张世挺, 任正炜. 短期施肥和围封对高寒草甸生物量和物种丰富度的影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(11): 2630-2637.