河岸美人蕉和香根草的生长繁育及其腐烂规律

生态学杂志

河岸美人蕉和香根草的生长繁育及其腐烂规律

李睿华^1,2;管运涛^1,3,4;何苗¹;胡洪营¹;蒋展鹏¹

¹清华大学环境科学与工程系，北京 100084;
²南京大学环境学院环境工程系，南京 210093;
³清华大学深圳研究生院，广东深圳 518055;
⁴清华-京大环境技术联合研究和教育中心，广东深圳 518055

收稿日期:2006-06-06 修回日期:1900-01-01 出版日期:2007-03-15 发布日期:2007-03-15

Growth and decay patterns of riparian Canna glauca and Vetiveria zizanioides

LI Rui-hua^1,2; GUAN Yun-tao^1,3,4; HE Miao¹; HU Hong-ying¹; JIANG Zhan-peng¹

¹Department of Environmental Science and Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China;
²School of Environment, Nanjing University, Nanjing 210093, China;
³Graduate School at Shenzhen, Tsinghua University, Shenzhen 518055, Guangdong, China;
⁴Cooperative Research and Education Center for Environmental Technology, Kyoto University & Tsinghua University, Shenzhen 518055, Guangdong, China

Received:2006-06-06 Revised:1900-01-01 Online:2007-03-15 Published:2007-03-15

摘要/Abstract

摘要： 以河岸带中的美人蕉、香根草为对象，研究了河岸带生态恢复过程中植物的生长及其作用。结果表明：美人蕉和香根草二者对水深的耐受性均不强，不适合在深水中生长与繁殖;与美人蕉相比，香根草对水深的耐受性更强;美人蕉不适合在水深>20 cm的水域生长;美人蕉地上的生物量比地下高27.5％，香根草地上的生物量比地下高79％;通过收割美人蕉分别带走美人蕉所固定的全部氮、磷的59％和55％，收割香根草带走香根草所固定的全部氮和磷的57％;经过130 d的浸泡，美人蕉、香根草质量损失率分别为31.89%和19.8%，全氮、全磷的损失美人蕉分别为49.43%和77.30%，香根草分别为47.54%和86.06%;植物浸泡释放有机物、氮和磷，但水中COD、NH⁺₄-N和TP浓度并不持续增加。

关键词: 基因工程微生物, 生态学, 环境

Abstract: The study on the growth and decay of Canna glauca and Vetiveria zizanioides in a pilot scale trial of riparian ecosystem restoration showed that both C. glauca and V. zizanioides didn’t have strong endurance in deep water. C. glauca did not adapt to the water body in a depth more than 20 cm, but V. zizanioides could grow in deeper water depth. The aboveground biomass of C. glauca and V. zizanioides was 27.5% and 79% more than their underground biomass, and the harvest of their aboveground biomass could remove 59% and 57％of total N and 55% and 57% of total P, respectively. After dunked in water for 130 days, the aboveground part of C. glauca lost 31.89% of its dry mass, 49.43% of total N, and 77.30% of total P, while that of V. zizanioides lost 19.8% of its dry mass, 47.54% of total N, and 86.06% of total P. The dunking of the plants induced the release of organic materials, N and P, but the concentrations of COD, NH⁺₄-N and TP in water didn’t have a persistent increase.

Key words: Genetically Engineered Microorganism, Ecology, Environment

李睿华;管运涛;何苗;胡洪营;蒋展鹏. 河岸美人蕉和香根草的生长繁育及其腐烂规律[J]. 生态学杂志.

LI Rui-hua^1,2; GUAN Yun-tao^1,3,4; HE Miao¹; HU Hong-ying¹; JIANG Zhan-peng¹ . Growth and decay patterns of riparian Canna glauca and Vetiveria zizanioides[J]. cje.

[1]	赵小雨, 蔡立哲, 杨德援, 王文卿. 漳江口潮下带大型底栖动物群落功能结构时空变化及其影响因素 [J]. 生态学杂志, 2026, 45(9): 2884-2893.
[2]	孙琳, 李玫, 陈玉军, 彭珏, 黄烈健. 基于潜在适生区预测的无瓣海桑入侵风险 [J]. 生态学杂志, 2026, 45(9): 2902-2912.
[3]	张瑜, 田伟, 晁敏. 三门湾至椒江口近岸海域大型底栖动物群落结构变化特征 [J]. 生态学杂志, 2026, 45(9): 2994-3003.
[4]	余淏, 苏旭, 刘玉萍, 吕扬, 张羽新, 才让扎西, 郑莹晖. 基于优化MaxEnt模型的金铁锁潜在适生区预测 [J]. 生态学杂志, 2026, 45(9): 3031-3040.
[5]	扶清杰, 丘伟国, 林程翔, 张兰怡, 陈诚, 胡喜生. 路网扩展的多尺度生态效应: 以泉州市为例 [J]. 生态学杂志, 2026, 45(9): 3063-3074.
[6]	周彦锋, 张慧敏, 陈永进, 俞振飞, 孙琪皓, 徐东坡. 淮河荆涂峡鲤、长吻鮠国家级水产种质资源保护区鱼类群落结构特征及其与环境因子的关系 [J]. 生态学杂志, 2026, 45(8): 2494-2503.
[7]	陈康, 蒋万祥, 武大勇, 陈欣蕾, 韩嘉敏, 秦海明, 陈静. 骆马湖浮游动物群落构建机制的季节差异 [J]. 生态学杂志, 2026, 45(8): 2504-2514.
[8]	周颖, 熊心妍, 张弛. 电缆细菌参与生物地球化学循环和水环境修复的研究进展 [J]. 生态学杂志, 2026, 45(8): 2758-2768.
[9]	沈星如, 孙超, 赵赛帅, 赵晨伟. 基于时序遥感的城市化和生态环境耦合协调关系空间异质性分析：以长三角沿海城市带为例 [J]. 生态学杂志, 2026, 45(7): 2401-2413.
[10]	舒璐, 余梵冬, 房苗, 徐猛, 韦慧, 汪学杰, 顾党恩. 基于eDNA技术的广东典型城市湖泊外来鱼类入侵监测预警 [J]. 生态学杂志, 2026, 45(7): 2458-2464.
[11]	李贝贝, 胡文友, 樊亚男, 张弋堃, 戴从娟, 徐海润, 黄标, 徐礼煜. 香根草系统在景观塑造与美丽乡村建设上的应用 [J]. 生态学杂志, 2026, 45(6): 2055-2062.
[12]	李志腾, 刘广路, 徐晴, 邓紫云, 蔡昌棠, 魏松坡. 闽中毛竹林空间结构对光环境的影响 [J]. 生态学杂志, 2026, 45(5): 1473-1480.
[13]	郭永泽, 宋立宁, 孙一荣, 朱新玮, 赵静菲, 王国晨. 半干旱沙区彰武小钻杨树干液流特征及其环境响应 [J]. 生态学杂志, 2026, 45(5): 1497-1507.
[14]	王紫夙, 清华, 赵娜, 乌云苏徳, 张洪岩, 李心怡, 木兰, 刘宝迪, 张磊, 李柏慧, 赵生厚, 张璞进. 兴安盟草甸草原主要群落特征及其影响因素 [J]. 生态学杂志, 2026, 45(4): 1202-1210.
[15]	韩秋影, 罗宇峰, 白昕竹, 谢艳芳, 史云峰, 赵牧秋. 海菖蒲形态和生理特征及其关键环境影响因素 [J]. 生态学杂志, 2026, 45(1): 129-141.