鸟类血液寄生虫研究方法的发展与比较

生态学杂志

鸟类血液寄生虫研究方法的发展与比较

周婕¹,夏灿玮¹,臧春鑫²,董路^1*

(¹北京师范大学生命科学学院，生物多样性与生态工程教育部重点实验室，北京 100875; ^2中国环境科学研究院，生物多样性研究中心，北京 100012)

出版日期:2016-08-10 发布日期:2016-08-10

Progress and comparison of techniques in the study of avian blood parasites.

ZHOU Jie¹, XIA Can-wei¹, ZANG Chun-xin², DONG Lu^1*

(¹Ministry of Education Key Laboratory for Biodiversity Science and Ecological Engineering, College of Life Sciences, Beijing Normal University, Beijing 100875, China; ²Biodiversity Research Center, Chinese Research Academy of Environmental Science, Beijing 100012, China）.

Online:2016-08-10 Published:2016-08-10

摘要/Abstract

摘要： 鸟类血液寄生虫是研究寄生虫疾病以及物种进化的一个重要模式类群。本文在回顾鸟类血液寄生虫检测历史的基础上，比较了血涂片检测方法与分子生物学检测方法在样品制备、感染率检测的灵敏度以及寄生虫分类的准确性等方面存在的差异，提出需根据研究目的选择适当的检测方法的建议，以准确掌握鸟类血液寄生虫的感染情况。通过利用Meta分析对两类检测方法进行比较，发现分子方法检测到的鸟类血液寄生虫感染率显著高于镜检方法，当感染率低时镜检方法会低估感染率。本文还展望了分子生物学技术对鸟类血液寄生虫研究的推动作用。

关键词: 大豆, 干旱, &alpha, -萘乙酸, 抗氧化系统

Abstract: Avian blood parasites are an important model group in the study of parasitic disease and species evolution. On the basis of historical overview on detection of avian blood parasites, we compared the differences in sample preparation, sensibility of detecting prevalence and accuracy of parasites classification between blood smear test methods and molecular biology test methods. We proposed that, to exactly obtain the prevalence of avian blood parasites, it is important to choose test methods based on the research purpose. Metaanalysis indicated that the detection rate of molecular biology method was significantly higher than that of blood smear method. Moreover, blood smear method might underestimate the prevalence when it was low. This article also forecasted the role of molecular technique in promoting the studies of avian blood parasites.

Key words: soybean, drought stress, NAA, antioxidant system.

周婕1,夏灿玮1,臧春鑫2,董路1*. 鸟类血液寄生虫研究方法的发展与比较[J]. 生态学杂志.

ZHOU Jie1, XIA Can-wei1, ZANG Chun-xin2, DONG Lu1*. Progress and comparison of techniques in the study of avian blood parasites.[J]. cje.

[1]	王雲霞, 单立山, 解婷婷, 马静, 师亚婷. 干旱-复水对红砂幼苗各器官非结构性碳水化合物的影响 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(2): 383-394.
[2]	闫明, 刘晓宇, 刘志萍, 刘青青, 奚为民. 特大干旱后美国德克萨斯州东部国家森林碳动态及其驱动因素 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(2): 395-406.
[3]	邓秀秀, 施征, 曾立雄, 雷蕾, 裴顺祥, 吴莎, 肖文发. 干旱和遮荫对马尾松幼苗瞬时水分利用效率及δ¹³C的影响 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(1): 140-145.
[4]	邢媛, 李凯峰, 周进华, 郭华春, 李俊. 不同马铃薯品种（系）耐旱性综合评价及其指标筛选 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(1): 178-187.
[5]	陈玉, 贾剑波, 颜成正, 胡育文, 任鑫磊, 王一帆, 吴小红. 干旱胁迫下杉木叶片吸水及水分逆向运移特征 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(9): 2091-2099.
[6]	徐刚, 陈忠平, 俞霞, 肖世豪, 蔡如深, 潘语卓, 鲁美娟, 杨文亭. 甜玉米-大豆间作和施氮对红壤旱地田间杂草群落的影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(8): 1880-1889.
[7]	任义方, 张蕾, 李玉涛, 零丰华. 江苏冬小麦生育阶段干旱时空分布特征 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(8): 1890-1901.
[8]	盛伟, 吴欣池, 李慈云, 马艳艳, 梁浩, 张靖雪, 丁西朋, 刘国道, 李欣勇. 41份木豆萌发期抗旱性综合评价 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(7): 1627-1634.
[9]	赵杏花, 张格, 韩彦隆, 郭璐, 何玉婷, 高永. 唐古特白刺枝叶形态结构对水分条件的响应 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(6): 1290-1298.
[10]	李云霞, 王晨旭, 刘焱序. 基于生态系统服务簇分区的土地利用多目标优化——以巴彦淖尔市为例 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(5): 1205-1213.
[11]	彭兰, 周晓兵, 陶冶, 尹本丰, 李永刚, 张静, 张元明. 干旱对梭梭水力性状及生理生化特性的影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(2): 257-265.
[12]	常道琴, 宋乃平, 岳健敏, 孟晨. 干旱区重金属污染尾矿土MICP注浆修复效果 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(12): 2864-2873.
[13]	董彦君, 李宗善, 陈颖, 高光耀, 王聪, 王晓春. 黄耆属草本植物根部导管结构对环境因子的响应 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(12): 2936-2943.
[14]	钟行杰, 张明聪, 韩爱平, 秦彬, 丁哲鹏, 张玉先. 外源褪黑素对苏打盐碱胁迫大豆幼苗的缓解效应 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(12): 2953-2960.
[15]	陈俊芳, 吴宪, 杨佳绒, 刘啸林, 刘宇. 全球气候变化下干旱及复水对植物和土壤微生物的影响：进展与展望 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(12): 3038-3049.