扬州市邗江滨湖区生态涵养重要性评价及分区

生态学杂志

扬州市邗江滨湖区生态涵养重要性评价及分区

张姗姗^1,2,张落成^1**,董雅文¹,陈肖飞^1,2,赵金丽^1,2

（¹中国科学院流域地理学重点实验室, 中国科学院南京地理与湖泊研究所, 南京 210008； ²中国科学院大学, 北京 100049）

出版日期:2015-08-10 发布日期:2015-08-10

Evaluation and zoning of ecological conservation of the Hanjiang lakeside district in Yangzhou.

ZHANG Shan-shan^1,2, ZHANG Luo-cheng^1**, DONG Ya-wen¹, CHEN Xiao-fei^1,2, ZHAO Jin-li^1,2

(¹Key Laboratory of Watershed Geographic Sciences, Nanjing Institute of Geography and Limnology, Chinese Academy of Sciences; Nanjing 210008, China; ²University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China）

Online:2015-08-10 Published:2015-08-10

摘要/Abstract

摘要：

以扬州市邗江区部分区域为研究区，以500 m×500 m为基本生态单元，对研究区进行网格化处理；选取水系构成指数、水功能设施指数、水质目标指数、基本农田占比指数、生态红线管控指数为生态指标，采用多因素综合分析法分析不同生态单元的生态约束程度，进而分析不同生态单元的生态涵养重要性。结果表明：不同生态约束“极高”、“高”、“中等”、“低”占地面积分别为研究区总面积的7.36%、25.76%、43.22%和23.66%；进而对研究区进行生态涵养重要性分区，划分为发展区、储备区、缓冲区和保护区，分别占总用地的10.33%、40.66%、36.04%和12.97%。评价结果对规划邗江滨湖区未来的生态涵养产业分布、促进生态保护和经济协调发展具有重要意义。

关键词: 污染物, 水环境, 城市污泥, 植被恢复, 生长基质, 煤矸石边坡

Abstract: Hanjiang district in Yangzhou City was divided into a series of ecological units (500 m×500 m), and then the ecological conservation of each unit was evaluated through multifactor comprehensive analysis method based on five ecological elements including drainage component index, water conservancy facilities index, water quality target index, index of farmland ratio, and ecological red line control index. Four ecological constraint levels (highest, high, general, and low) were used to indicate ecological conservation, and their area occupying ratios were 7.36%, 25.76%, 43.22% and 23.66%, respectively. The study area was classified into four subfunction zones including potential development zone, reserved zone, transition zone, and protection zone, and they accounted for 10.33%, 40.66%, 36.04% and 12.97%, respectively. The evaluation results of ecological conservation of Hanjiang lakeside district in Yangzhou City is of great significance for promoting a balance between its ecological protection and economic development.

Key words: municipal sludge, water environment, coal gangue slope, vegetation restoration, growth media, harmful substance.

张姗姗1,2,张落成1**,董雅文1,陈肖飞1,2,赵金丽1,2. 扬州市邗江滨湖区生态涵养重要性评价及分区[J]. 生态学杂志.

ZHANG Shan-shan1,2, ZHANG Luo-cheng1**, DONG Ya-wen1, CHEN Xiao-fei1,2, ZHAO Jin-li1,2. Evaluation and zoning of ecological conservation of the Hanjiang lakeside district in Yangzhou.[J]. cje.

[1]	董文涛, 徐馨妤, 王亚楠, 邓健, 孔立芹, 张晓曦, 马吉福. 黄土丘陵区典型人工植被土壤非共生固氮特征及其调控因子 [J]. 生态学杂志, 2026, 45(9): 2952-2962.
[2]	李洁, 马丰魁, 黄钰瑶, 刘欣妤, 姜群鸥. 青藏高原东部植被恢复的多维驱动机制 [J]. 生态学杂志, 2026, 45(9): 3022-3030.
[3]	周颖, 熊心妍, 张弛. 电缆细菌参与生物地球化学循环和水环境修复的研究进展 [J]. 生态学杂志, 2026, 45(8): 2758-2768.
[4]	赵立云, 李杰三, 汪平, 陈海良, 管瑞哲. 露采矿山植被修复区优势树种根际土壤特性与微生物群落特征 [J]. 生态学杂志, 2026, 45(7): 2137-2146.
[5]	岳永杰, 贾文杰, 张泽桃, 赵鹏武, 周梅, 舒洋. 林火干扰后植被恢复与更新及其物种多样性影响因子研究进展 [J]. 生态学杂志, 2025, 44(9): 3126-4134.
[6]	陶金, 田家泰, 李冬梅, 马群, 张志铭, 刘伟, 潘庆民, 钱建强. 施肥时间对退化草甸草原地下芽库及其与地上植被关系的影响 [J]. 生态学杂志, 2025, 44(3): 755-762.
[7]	黄文涛, 黄敏毅, 张雨豪. 黄芩素药理特征及缓解污染物毒性效应的作用 [J]. 生态学杂志, 2025, 44(2): 627-636.
[8]	时一丹, 涂汉, 吴攀, 李玲. 矿区水环境中锑砷等污染元素时空分布及潜在风险 [J]. 生态学杂志, 2025, 44(12): 4110-4120.
[9]	李凯莉, 刘志华, 徐文茹, 焦珂伟, 于跃, 吕秋爽, 郭文华, 周思羽, 关如泓. 火后植被恢复研究进展 [J]. 生态学杂志, 2025, 44(12): 4159-4170.
[10]	刘彤, 杨立琼, 石亚楠, 陈希娟. 我国场地土壤修复技术综合分析 [J]. 生态学杂志, 2025, 44(11): 3815-3829.
[11]	石传祺, 龙诗怡, 宋坤. 上海城市近自然林更新个体数量差异及其与叶功能性状的联系 [J]. 生态学杂志, 2025, 44(10): 3190-3197.
[12]	苏宇航, 王永翠, 阿拉木萨. 捐赠土壤种子库在植被恢复中的应用研究进展 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(7): 1951-1958.
[13]	王恺丽, 李潜, 李林洋, 葛乐, 陈鹏, 袁晓良, 张小全, 李志国, 刘毅. 淹水对丹江口库区新增消落区土壤养分的影响 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(7): 2118-2126.
[14]	巢欣, 李晓东, 杨清, 刘惠秋, 杨胜娴, 巴桑. 雅鲁藏布江中上游浮游植物功能群季节演替特征对水环境的指示作用 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(6): 1779-1788.
[15]	侍柳彤, 史常青, 赵廷宁, 邱军付, 赵艳婷, 李庆飞, 张玉强. 采石场废弃地植被恢复效果：以北京房山区大石窝镇采石场为例 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(5): 1416-1425.