应用稳定同位素技术评价大连近岸海域食物网营养结构

生态学杂志

应用稳定同位素技术评价大连近岸海域食物网营养结构

王荦,杜双成,杨婷越,常亚青^*

（大连海洋大学水产与生命学院，农业部北方海水增养殖重点实验室，大连 116023）

出版日期:2017-05-10 发布日期:2017-05-10

Using stable isotopes to evaluate food web structure in Dalian coastal water.

WANG Luo, DU Shuang-cheng, YANG Ting-yue, CHANG Ya-qing^*#br#

(Key Laboratory of Mariculture & Stock Enhancement in North China’s Sea, Ministry of Agriculture, Dalian Ocean University, Dalian 116023, China).

Online:2017-05-10 Published:2017-05-10

摘要/Abstract

摘要： 为了探明大连近岸北黄海海域食物网主要生物类群间的营养关系，应用稳定同位素技术分析测定该海域主要生物样品碳氮稳定同位素比值，计算主要生物类群营养层次，构建食物网结构。结果表明：大连近岸北黄海海域主要生物资源种类营养级处于1.85～4.06；其中，多毛类营养级为2.46～2.75，棘皮动物营养级为2.23～3.37，头足类营养级为2.82～3.36，腹足类营养级为2.00～3.27，双壳类营养级为1.85～2.44，甲壳类营养级为2.50～3.30，鱼类营养级为2.64～4.06；营养结构特征显示，初级消费者主要为贝类等软体动物，次级消费者主要为虾蟹类无脊椎动物，顶级捕食者主要为头足类、杂食性及肉食性鱼类。

关键词: 预案模拟, 景观格局, 三江平原, CLUE-S模型

Abstract: Food web structure in Dalian coast was constructed using stable isotopes to evaluate the trophic relationships among biological taxa. The trophic levels of organisms in Dalian coastal area, as a whole, ranged from 1.85 to 4.06, that is, 2.46-2.75 for polychaetes, 2.23-3.37 for echinodermata, 2.82-3.36 for cephalopoda, 2.00-3.27 for gasteropod, 1.85-2.44 for bivalve, 2.50-3.30 for crustacea, and 2.64-4.06 for fish, respectively. The characteristic of trophic level showed that the primary consumers were mainly mollusks such as bivalve, the secondary consumers were composed of invertebrate, and the top predators were cephalopoda, omnivorous and carnivorous fishes, respectively.

Key words: scenario simulation., the Sanjiang Plain, landscape pattern, CLUE-S Model

王荦,杜双成,杨婷越,常亚青*. 应用稳定同位素技术评价大连近岸海域食物网营养结构[J]. 生态学杂志.

WANG Luo, DU Shuang-cheng, YANG Ting-yue, CHANG Ya-qing*. Using stable isotopes to evaluate food web structure in Dalian coastal water.[J]. cje.

[1]	杨庚, 张振佳, 曹银贵, 庄亦宁, 杨凯, 白中科. 晋北大型露天矿区景观生态风险时空异质性 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(1): 187-198.
[2]	史晓亮,吴梦月*,张娜,丁皓. 三江平原植被水分利用效率时空变化及其对气象因子变化的响应 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(5): 1651-1663.
[3]	沈中健,曾坚,梁晨. 闽南三市绿地景观格局与地表温度的空间关系 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(4): 1309-1317.
[4]	高扬,李加林,刘瑞清,王中义,汪海峰,刘永强. 长江三角洲核心区绿地系统时空演变特征及生态服务价值评估 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(3): 956-968.
[5]	季树新,乔荣荣,白雪莲,王理想,常学礼. 荒漠-绿洲过渡带不同生境植被生产力格局对降雨的响应 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(2): 376-383.
[6]	邵明超, 宋宏利, 尚明, 何洪涛, 史宜梦. 多源土地覆被数据类别一致性及景观格局差异性——以京津冀区域为例 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(11): 3881-3889.
[7]	郭思琪,韩磊,赵永华,员学锋,王达,李蕴琪. 秦岭地区土壤侵蚀时空变化及景观格局 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(7): 2167-2176.
[8]	周俊菊,向鹃,王兰英,种国双,朱国锋,魏伟,冯炜,黄美华. 祁连山东部冰沟河流域景观格局与河流水化学特征关系 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(12): 3779-3788.
[9]	李孝永,匡文慧. 北京、天津和石家庄城市地表覆盖组分与结构特征对地表温度的影响 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(10): 3057-3065.
[10]	吴文,修春亮,胡远满,李春林. 城市景观格局对土壤动物多样性的影响研究进展 [J]. 生态学杂志, 2018, 37(7): 2199-2204.
[11]	魏石梅,潘竟虎,魏伟. 绿洲城市用地扩展的景观生态格局变化——以武威市凉州区为例 [J]. 生态学杂志, 2018, 37(5): 1498-1508.
[12]	陆禹,佘济云,罗改改,陈彩虹,佘宇晨,黎长青. 基于粒度反推法和GIS空间分析的景观格局优化 [J]. 生态学杂志, 2018, 37(2): 534-545.
[13]	蒋超亮,吴玲,安静. 1998—2016年古尔班通古特沙漠南缘景观格局变化及驱动力 [J]. 生态学杂志, 2018, 37(12): 3729-3735.
[14]	洪承昊,张子一,蔡三山,陈京元,宋德文,理永霞,张星耀. 基于生态景观格局的松材线虫病分析及风险预测——以宜昌市为例 [J]. 生态学杂志, 2018, 37(11): 3371-3380.
[15]	陈喜东,石培基,王川,岳晓新,刘骁啸,张文敏. 不同情景下河谷型城市建设用地扩张的景观生态格局响应——以兰州市为例 [J]. 生态学杂志, 2018, 37(11): 3381-3389.