SWMM模型参数局部灵敏度分析

生态学杂志

SWMM模型参数局部灵敏度分析

李春林^1,2,胡远满¹,刘淼^1**,徐岩岩^1,2,孙凤云^1,2,陈探^1,2

（¹森林与土壤生态国家重点实验室，中国科学院沈阳应用生态研究所，沈阳 110016； ²中国科学院大学，北京 100049）

出版日期:2014-04-10 发布日期:2014-04-10

Local sensitivity analysis of parameters in Storm Water Management Model.

LI Chun-lin^1,2, HU Yuan-man¹, LIU Miao^1**, XU Yan-yan^1,2, SUN Feng-yun^1,2, CHEN Tan^1,2

(¹State Key Laboratory of Forest and Soil Ecology, Institute of Applied Ecology, Chinese Academy of Sciences, Shenyang 110016, China; ^2University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China)

Online:2014-04-10 Published:2014-04-10

摘要/Abstract

摘要： 利用Morris筛选法，分析了3场不同雨强降雨条件下，城市降雨径流模型SWMM的水文水力模块和水质模块的参数灵敏度。结果表明：对SWMM模型径流总量和径流峰值最敏感的参数依次是不透水面洼蓄量（destore-imperv）、管道曼宁系数（conduit roughness）和汇流区宽度（width-K），最大灵敏度分别为-0.329、-0.144、0.133和-0.294、0.171和0.143；对污染物总量敏感性较高的是路面和屋面的最大积累量（max buildup）、冲刷系数（coefficient）和冲刷指数（exponent）参数。雨强对于SWMM模型水文水力参数中的下渗参数的敏感性有较大影响，而对水质参数的敏感性影响较小；研究区的土地利用状况对参数敏感性也有较大的影响。水质参数总体的稳定性要高于水文水力参数。

关键词: 改进TOPSIS法, 灰色GM(1, 1), 预警, 旅游生态安全, 张家界

Abstract: Sensitivity analysis is a crucial procedure for parameter identification. The parameter sensitivity of hydrological and contaminated modules in Storm Water Management Model (SWMM) was evaluated with three different intensities of rainfall based on the Morris screening method. The results showed that the descending order of parameter sensitivity to total runoff volume and peak flow was destoreimperv, conduit roughness and width-K, with sensitivity indices of -0.329, -0.144, 0.133 and -0.294, 0.171, 0.143, respectively. Max buildup, coefficient and exponent of road and roof parameters had higher sensitivities to water quality modeling. Rainfall intensity had a great influence on the sensitivities of infiltration parameters, but a weak influence on the sensitivities of water quality parameters. Land use had a great influence on the
parameter sensitivity. The parameters of water quality were more stable than those of hydrological module in SWMM.

Key words: improved TOPSIS method, Zhangjiajie, early warning, grey GM (1,1) model, tourism ecological security

李春林1,2,胡远满1,刘淼1**,徐岩岩1,2,孙凤云1,2,陈探1,2. SWMM模型参数局部灵敏度分析[J]. 生态学杂志.

LI Chun-lin1,2, HU Yuan-man1, LIU Miao1**, XU Yan-yan1,2, SUN Feng-yun1,2, CHEN Tan1,2. Local sensitivity analysis of parameters in Storm Water Management Model.[J]. cje.

[1]	石丹, 关婧文. 基于DPSIR物元的吉林省旅游生态安全时空格局测度及障碍诊断 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(8): 1653-1664.
[2]	程琳琳, 王振威, 田素锋, 柳亚彤, 孙梦尧, 杨玉曼. 基于改进的遥感生态指数的北京市门头沟区生态环境质量评价 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(4): 1177-1185.
[3]	邸择雷,乌云娜,宋彦涛,霍光伟,王晓光,樊荣. 额尔古纳市森林草原过渡带极端气候指数变化 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(10): 3143-3152.
[4]	张彦静,马方舟,徐海根,范靖宇,孙红英,丁晖. 基于MaxEnt模型的细足捷蚁在我国的适生区分析 [J]. 生态学杂志, 2018, 37(11): 3364-3370.
[5]	宋英杰1,2,罗庆华1,2*,胡骁2,3,王寒1,2,魏梦雅2. 张家界大鲵生态繁育池水质 [J]. 生态学杂志, 2017, 36(6): 1637-1642.
[6]	李时睿1，2,王治海1,金志凤1*,邱新法2,孙睿3. 茶叶霜冻害精细化预警——以浙江省松阳县为例 [J]. 生态学杂志, 2017, 36(10): 2979-2987.
[7]	张蕾1,3,霍治国1,2**,王丽4,吴立1,张桂香. 河北省小麦白粉病发生气象等级动态预警 [J]. 生态学杂志, 2015, 34(9): 2489-2497.
[8]	徐正刚1,2,赵运林3,李波1,张美文1,王勇1**. 洞庭湖区东方田鼠灾害预警分析 [J]. 生态学杂志, 2013, 32(10): 2830-2836.
[9]	于宁1,于建生2,吕振波1**,魏振华1,徐炳庆1. 山东海域赤潮灾害特征及预警报管理 [J]. 生态学杂志, 2012, 31(5): 1272-1281.
[10]	陈惠,夏丽花,王加义,潘卫华,徐宗焕,蔡文华. 福建省果树寒(冻)害短期精细预报预警技术 [J]. 生态学杂志, 2010, 29(04): 657-661.
[11]	罗庆华;康练常. 张家界国家森林公园金鞭溪河段大鲵栖息地特征 [J]. 生态学杂志, 2009, 28(09): 1857-1861.
[12]	李春艳;邓玉林. 我国流域生态系统退化研究进展 [J]. 生态学杂志, 2009, 28(03): 535-541 .
[13]	闫海鱼;冯新斌;刘霆;商立海;李仲根;李广辉 . 贵州百花湖鱼体汞污染现状 [J]. 生态学杂志, 2008, 27(08): 1357-1361 .
[14]	刘红;王慧;张兴卫 . 生态安全评价研究述评 [J]. 生态学杂志, 2006, 25(01): 74-78 .
[15]	郭怀成, 刘永, 戴永立. 小型城市湖泊生态系统预警技术——以武汉市汉阳地区为例 [J]. 生态学杂志, 2004, (4): 175-178.