退化设施蔬菜地修复过程中土壤可溶性有机碳与无机氮动态

生态学杂志

退化设施蔬菜地修复过程中土壤可溶性有机碳与无机氮动态

吉春阳^1,2，冯竞仙^1,2，何云华³，孙小飞^1,2，李守中^1,2，尹云锋^1,2*

（¹福建师范大学湿润亚热带山地生态国家重点实验室培育基地，福州 350007； ²福建师范大学地理科学学院，福州 350007； ³福建福清市现代农业发展中心，福建福清 350300）

出版日期:2020-05-10 发布日期:2020-05-10

Dynamics of soil dissolved organic carbon and inorganic nitrogen during remediation of degraded facility vegetable soil.

JI Chun-yang^1,2, FENG Jing-xian^1,2, HE Yun-hua³, SUN Xiao-fei^1,2, LI Shou-zhong^1,2, YIN Yun-feng^1,2*

(¹State Key Laboratory for Subtropical Mountain Ecology of Ministry of Science and Technology and Fujian Province, Fujian Normal University, Fuzhou 350007, China; ²School of Geographical Sciences, Fujian Normal University, Fuzhou 350007, China; ³Fuqing Modern Agriculture Development Center, Fuqing 350300, Fujian, China).

Online:2020-05-10 Published:2020-05-10

摘要/Abstract

摘要： 土壤强还原处理（reductive soil disinfestation，RSD）可以有效修复退化设施蔬菜地土壤，但实施过程中亦会存在可溶性有机碳（DOC）与无机氮（NO₃^--N和NH₄⁺-N）的淋溶风险。本研究选用水稻秸秆及其制备的生物质炭（biochar，BC）作为修复材料，采用BC、RSD以及RSD+BC三种方法修复退化蔬菜地土壤，探究修复过程中土壤基本性质、DOC与无机氮的动态变化。结果表明，与对照土壤相比，BC处理显著提高了土壤pH、EC和DOC含量（P<0.05），但对土壤NO₃^--N和NH₄⁺-N无显著影响。对于RSD和RSD+BC处理，土壤NO₃^--N含量在1~3 d内快速下降，之后维持在较低水平；土壤DOC含量呈先上升后下降趋势，在整个培养时段均显著高于对照处理（P<0.05）。方差分析表明，BC与RSD处理对土壤DOC、全碳（TC）、全氮（TN）和C/N存在交互作用。可见，RSD和RSD+BC处理能有效去除NO₃^--N，但DOC含量大幅度增加，存在淋溶风险。

关键词: 液流密度, 恒水型, 变水型, 油松, 沙棘

Abstract: Reductive soil disinfestation (RSD) is an effective method to restore degraded facility vegetable soil. However, RSD may cause the leaching of dissolved organic carbon (DOC) and inorganic nitrogen (NO₃^--N and NH₄⁺-N). In this study, we used rice straw and biochar (BC) as remediation materials to investigate the dynamics of soil basic properties, the contents of DOC and inorganic nitrogen during the remediation process in an experiment with BC, RSD and RSD+BC treatments. Compared with control, BC treatment significantly increased soil pH, EC and DOC content (P<0.05), and did not affect soil NO₃^--N and NH₄⁺-N contents. Soil NO₃^--N content decreased rapidly in RSD and RSD+BC treatments within 1-3 days, and then maintained at a low level. Furthermore, the contents of DOC in the RSD and RSD+BC treatments increased firstly and then decreased, and were significantly higher than those in the control during the whole incubation period (P<0.05). BC and RSD significantly interacted to affect soil DOC, TC, TN and C/N. In summary, RSD and RSD+BC treatments can effectively remove NO₃^--N, but with a risk of leaching due to the increases of DOC.

Key words: anisohydry, sap flow density, isohydry, Pinus tabuliformis, Hippophae rhamnoides.

吉春阳，冯竞仙，何云华，孙小飞，李守中，尹云锋. 退化设施蔬菜地修复过程中土壤可溶性有机碳与无机氮动态[J]. 生态学杂志.

JI Chun-yang, FENG Jing-xian, HE Yun-hua, SUN Xiao-fei, LI Shou-zhong, YIN Yun-feng. Dynamics of soil dissolved organic carbon and inorganic nitrogen during remediation of degraded facility vegetable soil.[J]. cje.

[1]	张君钰, 吴普侠, 卜元坤, 苏少峰, 李卫忠. 油松飞播林土壤有机碳密度的影响因素 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(3): 895-903.
[2]	王凯, 石亮. 科尔沁沙地3种主要造林树种树干非结构性碳水化合物的分布规律 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(8): 1841-1850.
[3]	唐玉瑞, 赵成章, 赵辉, 候刚, 马敏, 赵婷婷, 王毓芳, 曾红霞. 不同光环境下洮河护岸林沙棘叶干重与叶面积、叶厚度间的关系 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(9): 2745-2753.
[4]	韩尚君, 韩海荣, 程小琴, 董玲玲, 蔡锰柯, 商添雄. 改变凋落物输入对不同林龄油松林土壤呼吸的影响 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(11): 3576-3587.
[5]	杜满义, 张连金, 裴顺祥, 法蕾, 封焕英, 郭嘉, 吴迪, 辛学兵. 不同类型油松混交林土壤物理特性 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(11): 3588-3595.
[6]	张连金,王天罡,封焕英,杜满义,赖光辉,辛学兵,孔庆云. 京西油松混交林枯立木空间结构特征 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(4): 937-944.
[7]	李茗蕊,崔爽,郑海峰,何兴元,唐泽,张斯屿,沈国强. 长春南湖公园油松林物种组成与结构 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(1): 74-82.
[8]	艾也博,寸应得,范雅倩,程瑞义,刘艳红. 北京松山油松林地表可燃物负荷量的影响因素 [J]. 生态学杂志, 2018, 37(9): 2559-2565.
[9]	张连金,赖光辉,封焕英,杜满义,高旭,郭嘉,赵明伟,余海,马庆华. 京西油松生态公益林空间结构评价 [J]. 生态学杂志, 2018, 37(5): 1316-1325.
[10]	原志坚,王孝安,王丽娟,韩兵兵,李静. 抚育对黄土高原油松人工林林下植被功能多样性的影响 [J]. 生态学杂志, 2018, 37(2): 339-346.
[11]	杨璐,赵博,陈平,赵秀海. 长期施氮对太岳山油松林凋落物量的影响 [J]. 生态学杂志, 2018, 37(12): 3516-3524.
[12]	张藤子,李亚楠,韩飞燕,张淞著,周永斌. 辽西两种油松混交林土壤及油松叶片C∶N∶P化学计量特征 [J]. 生态学杂志, 2018, 37(10): 3061-3067.
[13]	谷利茶1,王国梁1,2*. 氮添加对油松幼苗不同径级细根碳水化合物含量的影响 [J]. 生态学杂志, 2017, 36(8): 2184-2190.
[14]	矢佳昱,韩海荣*,程小琴,董玲玲,田慧霞,蔡锰柯,康峰峰. 河北辽河源自然保护区油松种群年龄结构和种群动态 [J]. 生态学杂志, 2017, 36(7): 1808-1814.
[15]	高杰,郭子健,刘艳红*. 北京松山不同龄级天然油松林生物量分配格局及其影响因子 [J]. 生态学杂志, 2016, 35(6): 1475-1480.