三江源地区生态环境脆弱性评价

生态学杂志

三江源地区生态环境脆弱性评价

韦晶¹,郭亚敏^2**,孙林¹,江涛¹,田信鹏¹,孙光德^1

（¹山东科技大学测绘科学与工程学院，山东青岛 266590； ^2北京师范大学地理学与遥感学院，北京 100875）

出版日期:2015-07-10 发布日期:2015-07-10

Evaluation of ecological environment vulnerability for Sanjiangyuan area.

WEI Jing¹, GUO Ya-min^2**, SUN Lin¹, JIANG Tao¹, TIAN Xin-peng¹, SUN Guang-de¹

(¹Geomatics College, Shandong University of Science and Technology, Qingdao 266590, Shandong, China; ^2School of Geography, Beijing Normal University, Beijing 100875, China）

Online:2015-07-10 Published:2015-07-10

摘要/Abstract

摘要： 三江源地区的生态问题对全国经济和生态具有十分重要的影响，研究、分析其生态环境脆弱性具有重要的理论和现实意义。本文基于生态敏感性生态恢复力生态压力概念模型（SRP），选取了气温、降水、地形起伏度等16个评价指标，使用层次分析法（AHP）与主成分分析法相结合的手段，建立了三江源地区生态环境脆弱性评价指标体系，通过计算生态环境脆弱性指数（EEVI）对研究区生态环境进行定量分析与评价。结果表明：三江源地区生态环境以中度脆弱区为主，所占面积比例为45.55%，轻微、轻度、重度、极度脆弱区分别占总面积的5.76%、23.12%、20.14%和5.43%，重度与极重脆弱区集中分布在地形复杂的西北部裸地、低植被覆盖地带及人口、经济活动压力较大的东北部地区。

关键词: 时空变化, 地形梯度效应, 长江中游地区, 生态系统服务价值

Abstract: The ecological situation in Sanjiangyuan area has an important influence on China’s national economy and ecology. Besides, studies on the ecological environment vulnerability also have its own theoretical and practical significance. Based on ecological sensitivityresiliencepressure (SRP) conceptual model, we selected sixteen evaluation indices (including temperature, precipitation, topography, etc.) and established the indicators system of ecological vulnerability evaluation in Sanjiangyuan area using the AHP method and the principal component analysis (PCA) method. Through calculating the ecological environment vulnerability index (EEVI), we conducted vulnerability analysis and evaluation of ecological environment in the study area. The results showed that, in the study area, moderately vulnerable areas occupied 45.55% of the total, while the slightly, lightly, heavily and extremely vulnerable areas occupied 5.76%, 23.12%, 20.14% and 5.43% respectively. The heavily and extremely vulnerable areas are primarily located in the bare soil and low vegetation coverage zones of the northwest part of Sanjiangyuan area and in the northeast part under the greater pressure of large population and economic activities.

Key words: spatial and temporal change, ecosystem service value, terrain gradient effect, middle reach of Yangtze River.

韦晶1,郭亚敏2**,孙林1,江涛1,田信鹏1,孙光德1. 三江源地区生态环境脆弱性评价[J]. 生态学杂志.

WEI Jing1, GUO Ya-min2**, SUN Lin1, JIANG Tao1, TIAN Xin-peng1, SUN Guang-de1. Evaluation of ecological environment vulnerability for Sanjiangyuan area.[J]. cje.

[1]	宁亚洲, 张福平, 冯起, 魏永芬, 丁家宝, 张元. 秦岭水源涵养功能时空变化及其影响因素 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(9): 3080-3091.
[2]	吕家欣,李秀芬,郑晓,聂哲,刘思嫱. 近40年科尔沁沙地植被时空变化及其驱动力 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(5): 1399-1408.
[3]	张瑛瑛,徐博,张衡,程田飞,杨胜龙. 南极磷虾渔场（48渔区）CPUE的年、月变化及其与海表温度、叶绿素浓度的关系 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(5): 1685-1694.
[4]	黄悦悦,杨东,冯磊. 2000—2016年宁夏植被覆盖度的时空变化及其驱动力 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(8): 2516-2523.
[5]	郭思琪,韩磊,赵永华,员学锋,王达,李蕴琪. 秦岭地区土壤侵蚀时空变化及景观格局 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(7): 2167-2176.
[6]	孙端,陈颖彪,曹峥,胡应龙. 基于突变级数法的广东省资源环境承载力动态 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(6): 1881-1889.
[7]	章金城,周文佐. 2006—2015年秦巴山区植被光合有效辐射吸收比例的时空变化特征 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(5): 1453-1463.
[8]	刘玉红,张筠,张春华,肖蓓,刘璐,曹煜. 2000—2015年山东省植被净初级生产力时空变化及其对气候变化的响应 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(5): 1464-1471.
[9]	张蕾,刘格格,魏俊青,刘艳芳. “三生用地”转型的生态系统服务价值效应——以营口市为例 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(3): 838-846.
[10]	宋媛,石惠春,谢敏慧,赵鹏霞. 2000—2017年甘肃省生态环境质量时空演变格局及其影响因素 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(12): 3800-3808.
[11]	甘琳,陈颖彪,吴志峰,千庆兰,郑子豪. 近20年粤港澳大湾区生态敏感性变化 [J]. 生态学杂志, 2018, 37(8): 2453-2462.
[12]	柳冬青,马学成,巩杰,李红瑛. 流域“三生空间”功能识别及时空格局分析——以甘肃白龙江流域为例 [J]. 生态学杂志, 2018, 37(5): 1490-1497.
[13]	张俊,崔高仰,李亲凯,黄俊,陶月乐,杨梦迪,李斯奇,李晓东. 筑坝拦截对梯级水库水体氢氧同位素组成的影响：以嘉陵江为例 [J]. 生态学杂志, 2018, 37(3): 679-687.
[14]	邵小云,张则飞,刘中,荆长伟,齐家国,蒋锦刚,蔡秀敏,刘乾坤. 土地利用变化及规划结构对海岛生态系统服务价值的影响——以舟山市普陀区为例 [J]. 生态学杂志, 2018, 37(2): 514-522.
[15]	冯佰香,李加林,何改丽,黄日鹏. 农村居民点时空变化特征及驱动力分析——以宁波市北仑区为例 [J]. 生态学杂志, 2018, 37(2): 523-533.