三种冬青属树种的耐涝性和耐旱性评价

生态学杂志

三种冬青属树种的耐涝性和耐旱性评价

李淑琴¹;张璐²;张纪林¹;郝日明²;教忠意¹;董一波¹

¹江苏省林业科学研究院，南京 211153；
²南京农业大学园艺学院，南京 210095

收稿日期:2005-12-14 修回日期:2006-10-28 出版日期:2007-02-10 发布日期:2007-02-10

Evaluation of waterlogging and drought tolerance of three Ilex species

LI Shu-qin¹; ZHANG Lu²; ZHANG Ji-lin¹； HAO Ri-ming²；JIAO Zhong-yi¹; DONG Yi-bo¹

¹Jiangsu Academy of Forestry, Nanjing 211153, China;
²College of Horticulture, Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095, China

Received:2005-12-14 Revised:2006-10-28 Online:2007-02-10 Published:2007-02-10

摘要/Abstract

摘要： 通过致死性干旱和致死性水涝处理，用生理生态方法，对冬青（Ilex chinensis）、绿冬青（I. viridis）和无刺枸骨（I. cornata var. fortunei）进行抗逆性研究。耐涝性结果表明：随淹水时间延长，3种受淹冬青体内的游离脯氨酸和丙二醛含量增加，净光合速率下降；比较而言，绿冬青上述受淹反应出现早，无刺枸骨出现迟，而冬青介于二者之间；绿冬青耐涝约1周，无刺枸骨耐涝2周以上，冬青耐涝介于二者之间，在江南水乡推广利用，耐涝方面不会成为限制因素。耐旱结果表明：随干旱的逐渐加重，3种冬青体内的游离脯氨酸含量呈上升趋势，比较而言，绿冬青上升的峰值出现早，冬青和无刺枸骨的上升峰值出现迟;绿冬青耐旱约15 d，无刺枸骨耐旱约25 d，冬青介于二者之间。3种冬青均有一定的抗逆性，其中无刺枸骨对水胁迫的适应能力最强，冬青次之，而绿冬青相对较弱。

关键词: 蒸腾量, 农林复合系统, 影响因子

Abstract: This paper studied the eco-physiological responses of three Ilex species to waterlog-ging- and drought stress. Waterlogging tolerance experiment showed that the contents of proline and MDA in test species increased, while net photosynthetic rate decreased with increasing dura-tion of waterlogging. The responses came earlier by Ilex viridis, followed by I. chinensis, and I. cornata var. fortunei.I. viridis could endure waterlogging for one week, while I. cornata var. fortunei could endure this stress for two weeks or longer. All the three species could be planted in the south of Yangtze River without any limitation of waterlogging. Drought tolerance experiment showed that the proline content in test species increased with increasing duration of drought,and I. viridis had the peak value earlier than I. chinensis and I. cornata var. fortunei. I. viridis could endure drought for 15 days, while I. cornata var. fortunei could endure it for 25 days. All the test species could endure water stress to some degree, I. cornata var. fortunei being the strongest, followed by I. chinensis, and I. viridis.

Key words: Transpiration, Agro-forestrial system, Affecting factors

李淑琴;张璐;张纪林;郝日明;教忠意;董一波. 三种冬青属树种的耐涝性和耐旱性评价[J]. 生态学杂志.

LI Shu-qin¹; ZHANG Lu²; ZHANG Ji-lin¹； HAO Ri-ming²；JIAO Zhong-yi¹; DONG Yi-bo¹ . Evaluation of waterlogging and drought tolerance of three Ilex species[J]. cje.

[1]	孙龙, 胡春雨, 胡同欣. 计划火烧对红松人工林细根生物量的影响 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(2): 362-371.
[2]	王继龙, 王晓锋, 袁兴中, 吴胜男, 李航. 源头溪流CO₂排放特征及其影响因素研究进展 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(5): 1001-1014.
[3]	胡敏琦, 王银平, 刘思磊, 朱庆, 李连星, 李佩杰, 刘凯. 安庆七里湖湿地鱼类群落多样性特征及其影响因子 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(8): 2485-2495.
[4]	陆恩富, 朱习爱, 曾欢欢, 刘文杰. 西双版纳典型林型凋落物及其水文特征 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(7): 2104-2112.
[5]	王琰,童春富,汤琳,吴阿娜,吴逢润. 崇明东滩盐沼湿地大型底栖动物功能群分布特征及其影响因子 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(3): 880-892.
[6]	侯梦莹,李芊芊,袁甜甜,王文卿,范志阳,洪赐在. 南方滨海地区盐雾沉降的时空分布——以福建古雷半岛为例 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(8): 2524-2530.
[7]	图雅日拉,黄道友,许超,曾希柏,苏世鸣,王亚男,白玲玉. 废弃冶炼厂重金属镉向周边的扩散及其风险评价 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(10): 3086-3092.
[8]	艾也博,寸应得,范雅倩,程瑞义,刘艳红. 北京松山油松林地表可燃物负荷量的影响因素 [J]. 生态学杂志, 2018, 37(9): 2559-2565.
[9]	文志,赵赫,刘磊,李彦旻,米红旭,欧阳志云,郑华. 套种益智对橡胶林土壤水源涵养功能的影响 [J]. 生态学杂志, 2018, 37(11): 3179-3185.
[10]	陈婷,郗敏*,孔范龙,李悦,庞立华. 枯落物分解及其影响因素 [J]. 生态学杂志, 2016, 35(7): 1927-1935.
[11]	林友兴1,2,张一平1*,赵玮1,2,张翔1,2,董钰鑫1,2,费学海1,2,李敬1,2. 不同林龄橡胶林蒸腾特征的比较 [J]. 生态学杂志, 2016, 35(4): 855-863.
[12]	逄志伟,李显森*,朱建成,孙珊,应一平. 中东大西洋中部海域中上层鱼类中心渔场的时空变化 [J]. 生态学杂志, 2016, 35(11): 3072-3079.
[13]	王晓军,武江涛,王兵**,温奋翔. 黄土丘陵沟壑区小流域土壤水分空间变异 [J]. 生态学杂志, 2015, 34(9): 2568-2575.
[14]	李胜男1,2,周建1,2,魏利军1,2,孔繁翔1,史小丽1**. 淡水超微型浮游植物多样性及其研究方法 [J]. 生态学杂志, 2015, 34(4): 1174-1182.
[15]	王征**,张旭晖. 野生动物觅食地选择的研究进展 [J]. 生态学杂志, 2014, 33(11): 3150-3156.