森林冠层叶面积指数遥感反演——以小兴安岭五营林区为例

生态学杂志

森林冠层叶面积指数遥感反演——以小兴安岭五营林区为例

刘振波^1,2**,刘杰^1,2

（¹ 南京信息工程大学气象灾害省部共建教育部重点实验室，南京 210044； ²南京信息工程大学地理与遥感学院, 南京 210044)

出版日期:2015-07-10 发布日期:2015-07-10

Retrieving forest canopy LAI from remote sensing data: A case study over Wuying forest in the Lesser Khingan.

LIU Zhen-bo^1,2**, LIU Jie^1,2

(¹Key Laboratory of Meteorological Disaster of Ministry of Education, Nanjing University of Information Science and Technology, Nanjing 210044, China; ^2 School of Geography and Remote Sensing, Nanjing University of Information Science and Technology, Nanjing 210044, China)

Online:2015-07-10 Published:2015-07-10

摘要/Abstract

摘要： 以中国东北小兴安岭五营林区为研究区，基于MODIS BRDF遥感模型参数产品数据，首先利用4-Scale模型建立查找表计算像元尺度上各组分比例，估算研究区森林乔木冠层反射率，然后利用冠层反射率数据，获取研究区3种常用森林冠层植被指数，最后基于植被指数与实测叶面积指数构建研究区冠层叶面积指数反演模型，并选取最优模型实现研究区森林冠层叶面积指数反演。结果表明：研究区冠层LAI遥感反演模型中，基于比值植被指数SR（simple ratio, SR）构建的二次多项式反演模型精度最高，且反演精度比未考虑背景反射影响的SR反演模型精度有较大幅度提高，模型决定系数由0.38提高至0.54；反演获取的研究区冠层LAI在2.38～12.67，平均值6.52，LAI值在阔叶林区域相对较高。

关键词: 土壤环境质量区划, 中国, 指标体系, 土壤环境功能, 区划方案

Abstract: In this study, approaches of retrieving forest canopy LAI (leaf area index) were investigated using remote sensing data over Wuying forest in the Lesser Khingan as a case study. We firstly calculated the forest canopy reflectivity using 4-Scale model in combination of MODIS (Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer) BRDF (bidirectional reflectance distribution function) product. And then three wellknown vegetation indices (VIs) were obtained from the forest canopy reflectivity. Finally, four models were examined in the forest canopy LAI retrieving using the canopy VIs and onsite canopy LAI measurements. The results showed that the model using quadratic polynomial and simple ratio (SR) VI was the best LAI retrieving model among the four models. Furthermore, the accuracy of LAI estimate could be improved using canopy reflectivity instead of the whole surface reflectivity, with the coefficient of determination (R²) increasing from 0.38 to 0.54. The mean canopy LAI in the study area ranges from 2.38 to 12.67, with an average of 6.52, and the relatively higher LAI values were found in the deciduous forest area.

Key words: index system, China., regionalization plan, soil environmental quality regionalization, soil environmental function

刘振波1,2**,刘杰1,2. 森林冠层叶面积指数遥感反演——以小兴安岭五营林区为例[J]. 生态学杂志.

LIU Zhen-bo1,2**, LIU Jie1,2. Retrieving forest canopy LAI from remote sensing data: A case study over Wuying forest in the Lesser Khingan.[J]. cje.

[1]	陆化杰，陈子越，宁欣，陈新军. 中国南海西沙群岛海域鸢乌贼角质颚色素沉积变化 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(5): 1600-1608.
[2]	王世东, 郭磊. 焦作市北山资源枯竭型地区在经济转型过程中的生态脆弱性评价 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(10): 3442-3451.
[3]	贾翔,王超,金慧,赵莹,刘丽杰,陈庆红,李冰岩,肖影,尹航. 基于优化的MaxEnt模型评价红松适宜分布区 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(8): 2570-2576.
[4]	赵瑞,吴克宁,陈甜倩. 面向土地整治的耕地质量评价优化 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(8): 2433-2441.
[5]	石旭霞,宋沼鹏,侯继华,张雷明,牛书丽,王安志,项文化,王辉民. 中国东部森林最大总初级生产力的时空分布特征及其影响因子 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(7): 1949-1961.
[6]	窦攀烽,左舒翟,任引,黄葳. 基于城市分类的绿色城市指标体系构建 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(6): 1937-1948.
[7]	张倩,韩贵琳,柳满,阳昆桦,刘强. 贵州普定喀斯特关键带土壤磷分布特征及其控制因素 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(2): 321-328.
[8]	郭四代,张华,郭杰,逯承鹏. 基于空间计量模型的中国环境污染评价及影响因素分析 [J]. 生态学杂志, 2018, 37(2): 471-481.
[9]	杨筑筑1,2,吕晓涛1,2,宋彦涛3,贾子金3,乌云娜3,王正文1,2*. 草原植物群落分类方法的比较研究——以呼伦贝尔草原为例 [J]. 生态学杂志, 2017, 36(8): 2375-2384.
[10]	韩志轩,闭向阳,郭祥义,廖建国. 中国城市儿童血铅含量变化趋势及其影响因素 [J]. 生态学杂志, 2017, 36(12): 3553-3557.
[11]	宋香静,李胜男*,韦玮,郭嘉,于一雷,刘志伟. 不同盐分水平对中国柽柳和甘蒙柽柳根系生长及生理特性的影响 [J]. 生态学杂志, 2017, 36(10): 2759-2767.
[12]	王雪1,2,宋雪珺1,2,胡玥1,2,张瑞峰1,2,蔡永立1,2*. 上海市“三地”建设评价指标体系与评价方法构建及应用 [J]. 生态学杂志, 2016, 35(8): 2260-2270.
[13]	于海玲1,2,李愈哲1,樊江文1*,钟华平1. 中国草地样带不同功能群植物叶片氮磷含量随水热因子的变化规律 [J]. 生态学杂志, 2016, 35(11): 2867-2874.
[14]	黄雅茹1,2,辛智鸣1,2,罗红梅1,罗凤敏1,2,马迎宾1,2,葛根巴图1,2,李新乐1,2,孙非1,郝玉光1,2**. 乌兰布和沙漠中国沙棘果实成熟期茎干液流规律及其与环境因子的关系 [J]. 生态学杂志, 2015, 34(11): 3125-3131.
[15]	温泉沛1，2,霍治国1**,周月华2,车钦3,肖晶晶4,黄大鹏5. 南方洪涝灾害综合风险评估 [J]. 生态学杂志, 2015, 34(10): 2900-2906.