大气质量评价的生物学指标模式初探

生态学杂志

大气质量评价的生物学指标模式初探

刘启明;邱美容;张金丽;黄宁;黄志勇

集美大学生物工程学院环境工程研究所，福建厦门 361021

收稿日期:2008-07-10 修回日期:1900-01-01 出版日期:2009-04-10 发布日期:2009-04-10

Bio-indicators for air quality assessment.

LIU Qi-ming;QIU Mei-rong;ZHANG Jin-li;HUANG Ning;HUANG Zhi-yong

Institute of Environmental Engineering, School of Biotechnology Engineering, Jimei University, Xiamen 361021, Fujian, China

Received:2008-07-10 Revised:1900-01-01 Online:2009-04-10 Published:2009-04-10

摘要/Abstract

摘要： 植物对SO₂气体的敏感性是由多种因素相互作用而形成的复杂综合性状，常用于定性描述大气环境质量状况。通过在密闭的培养瓶中一次性通入不同体积浓度的SO₂气体，以不同浓度SO₂胁迫下的不同类型植物为例，观察其在不同时间的外观伤害症状和细胞膜透性。结果表明：不同植物对SO₂的敏感性不同;低浓度长时间和高浓度短时间的症状基本相同;植物细胞膜透性数据即电导率直接反映植物受损程度。综合植物外观症状指标与生理生化指标并赋予不同权重值，建立了相对定量化的大气质量生物学指标评价模式，以定量判断SO₂气体对植物的伤害，为应用植物监测和评价大气环境质量提供了依据。

关键词: 低丘, 李园, 间作物, 生态效应

Abstract: The sensitivity of plant to SO2 is a complicated and comprehensive character formed by the interactions of many factors, and often used to qualitatively describe air environmental quality. In this paper, the leaf appearance symptoms of plants exposed to different concentration SO2 were observed. The results showed that different plants had different sensitivity to SO2. The symptoms of plants exposed to low SO2 concentration for a long time were similar with those exposed to high SO2 concentration for a short time. The cell membrane permeability (electrical conductivity) of plants could directly reflect the damaged degree of plants. Based on the integrated data of plant appearance symptoms and physiological/biochemical indicators, a quantitative bio-evaluation model of air quality was established, which provided a basis for monitoring and evaluating atmospheric environment by plants.

Key words: Hilly area, Plum orchard, Intercrop, Ecological effect

刘启明;邱美容;张金丽;黄宁;黄志勇. 大气质量评价的生物学指标模式初探[J]. 生态学杂志.

LIU Qi-ming;QIU Mei-rong;ZHANG Jin-li;HUANG Ning;HUANG Zhi-yong. Bio-indicators for air quality assessment.[J]. cje.

[1]	莫思琪, 曹旖旎, 谭倩. 根系分泌物在重金属污染土壤生态修复中的作用机制研究进展 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(2): 382-392.
[2]	张杰,胡月敏,付东王,朱金格,邓建才. 湖滨带典型植物不同器官营养盐分配及生态效应 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(7): 2159-2166.
[3]	崔王平1,2,李阳兵1,2*,李睿康1,2,周亚琳1,2,文雯1,2. 基于梯度分析的重庆市主城区城市扩展的景观生态效应 [J]. 生态学杂志, 2017, 36(1): 205-215.
[4]	李阳1,2,景元书1,2,3*,李根1,2,景梽淏1,2. 低丘红壤区集水区和田块尺度农田能量平衡特征比较 [J]. 生态学杂志, 2016, 35(9): 2393-2403.
[5]	常兆丰1,2,3**,张剑挥1,2,3,王强强1,2,3,朱淑娟1,2,3,张大彪1,2,3,樊宝丽1,2,3,唐进年1,2,3,刘世增1,2,3. 河西绿洲边缘积沙带的稳定性及其生态效应 [J]. 生态学杂志, 2014, 33(2): 433-439.
[6]	陈龙,刘春兰**,潘涛,陈操操,李铮,王海华,裴厦,孙莉. 基于干沉降模型的北京平原区造林削减PM_2.5效应评估 [J]. 生态学杂志, 2014, 33(11): 2897-2904.
[7]	. 崇明岛河道治理中的生态护坡技术 [J]. 生态学杂志, 2012, 31(02): 501-506.
[8]	张继平;常学礼;李健英;蔡明玉. 基于3S的呼和浩特市土地利用变化及其生态效应 [J]. 生态学杂志, 2008, 27(12): 2184-2189 .
[9]	何斌源;赖廷和;王瑁;邱广龙;郑海雷 . 农药对红海榄幼苗上藤壶的防治及其生理生态效应 [J]. 生态学杂志, 2008, 27(08): 1351-1356 .
[10]	刘慧民;王大庆;车艳双;张超;郑洋;邹春蕾;王宏燕;车代弟 . 哈尔滨市街道绿化的生态效应 [J]. 生态学杂志, 2008, 27(06): 894-902 .
[11]	张福庆;陈文波. 鄱阳湖区土地利用的生态效应 [J]. 生态学杂志, 2007, 26(07): 1058-1062 .
[12]	邓强辉;潘晓华;吴建富;石庆华. 稻鸭共育生态效应及经济效益 [J]. 生态学杂志, 2007, 26(04): 582-586 .
[13]	叶有华;周凯;李皇娣;金建华;彭少麟. 城市露水及其生态效应研究进展 [J]. 生态学杂志, 2006, 25(12): 1570-1573 .
[14]	杨昆;管东生. 林下植被的生物量分布特征及其作用 [J]. 生态学杂志, 2006, 25(10): 1252-1256 .
[15]	肖润林；彭晚霞；宋同清；王久荣；夏艳王君；汤宇 . 稻草覆盖对红壤丘陵茶园的生态调控效应 [J]. 生态学杂志, 2006, 25(05): 507-511 .