空间视角下的多尺度生态环境质量评价方法

生态学杂志

空间视角下的多尺度生态环境质量评价方法

柴燕妮^1,2,魏冠军¹,侯伟³,冯志贤^3,4,翟亮^3*

（¹兰州交通大学测绘与地理信息学院，兰州 730070；²甘肃省地理国情监测工程实验室，兰州 730070； ³中国测绘科学研究院，北京 100830；⁴城市空间信息工程北京市重点实验室，北京 100830）

出版日期:2018-02-10 发布日期:2018-02-10

Multi scale eco-environmental quality evaluation method from a spatial perspective.

CHAI Yan-ni^1,2, WEI Guan-jun¹, HOU Wei³, FENG Zhi-xian^3,4, ZHAI Liang^3*

(¹Faculty ofGeomatics, Lanzhou Jiaotong University, Lanzhou 730070, China; ²Gansu Provincial Engineering Laboratory for National Geographic State Monitoring, Lanzhou 730070, China; ³Chinese Academy of Surveying and Mapping, Beijing 100830, China; ⁴Beijing Key Laboratory of Urban Spatial Information Engineering, Beijing 100830, China).

Online:2018-02-10 Published:2018-02-10

摘要/Abstract

摘要： 以PSR模型为理论基础构建评价指标体系，并基于模糊神经网络在市域范围内以区县和主体功能区为评价单元对北京市2007、2015年的生态环境质量进行了定量评估。结果表明：1）北京市生态环境质量等级由高到低依次为：远郊区县、近郊区县、中心城区；2）北京市生态涵养发展区与禁止开发区域的生态环境质量等级明显高于其他类型主体功能区；3）2007、2015年北京市北部与西南部地区生态环境质量等级基本保持在Ⅱ的水平，东南部部分地区的生态环境质量等级在逐渐提高，而北京市中部与近郊区县等相当一部分地区的生态环境质量等级在近几年来有降低的趋势。

关键词: 代谢组分, 增温, 养分, 减少降水, 季节

Abstract: This study shows the efforts for establishing an evaluation index system based on the PSR (Pressure-State-Response) model. With the support of the fuzzy neural network, the eco-environment quality of Beijing in 2007 and 2015 was quantitatively assessed using different report units, e.g., county and major function oriented zone (MFOZ). The results showed that: (1) The grade of eco-environment in Beijing from high to low ranged as: far suburbs, near suburbs and downtowns. (2) The eco-environmental quality of ecological conservation development zone and prohibited development area of MFOZ was superior to other types of MFOZ. (3) The eco-environment quality grades of the northern and southwestern areas of Beijing were at level Ⅱ in 2007 and 2015, and the eco-environment quality grade in the southeastern part was gradually increasing, while the eco-environment quality in central and near suburbs of Beijing showed adeterioration trend from 2007 to 2015.

Key words: warming, nutrient, metabolome, season, reduced precipitation

柴燕妮,魏冠军,侯伟,冯志贤,翟亮. 空间视角下的多尺度生态环境质量评价方法[J]. 生态学杂志.

CHAI Yan-ni, WEI Guan-jun, HOU Wei, FENG Zhi-xian, ZHAI Liang. Multi scale eco-environmental quality evaluation method from a spatial perspective.[J]. cje.

[1]	陈天松, 胡昭佚, 申金阳, 赵丽, 刘宏强, 熊银洪, 孙荣卿, 董李勤. 增温对若尔盖高寒草本沼泽木里薹草氮磷重吸收的影响 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(1): 25-32.
[2]	王凯, 邢仕奇, 张日升, 吕林有, 刘畅. 科尔沁沙地杨树人工林植物-土壤C、N、P化学计量变化 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(1): 162-169.
[3]	刘源豪, 黄锦学, 王小南, 陈心怡, 裴蕴, 熊德成, 杨智杰. 大气增温对杉木幼树根系生物量的影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(9): 2100-2106.
[4]	张婷, 张建利, 张晨, 杨涛, 溥丽华, 赵卫权, 陈芃利. FAST周边喀斯特土壤养分资源轴的植物优势种生态位 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(8): 1820-1828.
[5]	申景昕, 范少辉, 刘广路, 魏松坡. 毛竹林带采伐宽度对土壤碳氮磷含量及计量比的影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(8): 1851-1857.
[6]	童升洪, 饶鑫, 王雅雅, 蔡洪月, 罗先真, 简曙光. 孪花蟛蜞菊凋落物的混合促进西沙群岛优势乔木凋落物的分解 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(7): 1577-1585.
[7]	李秀, 翟军团, 宋照龙, 李玉霞, 李志军. 胡杨枝叶形态及化学计量特征的性别差异 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(7): 1586-1594.
[8]	李媛媛, 任少华, 黄宗胜, 龙世林, 范传华, 刘海燕. 贵州喀斯特地区不同海拔常见树种枯落物分解及养分释放特征 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(6): 1316-1322.
[9]	徐森, 董亚文, 陈双林, 郭子武, 杨丽婷, 谢燕燕. 6属22竹种箨叶养分与竹笋食味品质的关系 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(6): 1373-1380.
[10]	崔璐瑶, 邱开阳, 李静尧, 谢应忠, 赵朋波, 刘王锁, 黄业芸, 杨壹, 鲍平安, 王思瑶. 贺兰山岩羊可食植物营养成分沿海拔梯度变化及季节动态 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(5): 1167-1174.
[11]	宋鹏, 杨振中, 万祖梁, 王鑫彤, 张文忠, 王国骄. 水稻秸秆秋季湿耙还田对土壤酶活性和养分的影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(3): 569-576.
[12]	李敏, 贾羽旋, 孙娟, 王斌, 武雨欣, 王顺利, 石生伟. 大气CO₂浓度上升与增温对双季稻田溶解性有机碳变化特征的影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(3): 653-661.
[13]	柳林青, 刘之威, 何泉, 杨宇峰, 邹定辉. 粤港澳大湾区潮间带大型海藻多样性与生物量分布格局 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(3): 677-684.
[14]	王凯, 齐悦彤, 那恩航, 陶江, 刘建华, 康宏樟. 基于器官凋落叶-土壤生态化学计量特征的樟子松和赤松人工林养分利用策略 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(2): 274-281.
[15]	张义宁, 王俊. 绿肥腐解过程及其对旱作农田土壤碳氮和玉米产量的影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(11): 2613-2621.