模拟酸雨对山核桃和杨梅光合生理特征的影响

生态学杂志 ›› 2009, Vol. 28 ›› Issue (08): 1476-1481.

模拟酸雨对山核桃和杨梅光合生理特征的影响

鲁美娟¹;江洪^1,2,3;余树全³;蒋馥蔚¹;李佳³;曹全¹

¹西南大学生命科学学院三峡库区生态环境教育部重点实验室；²南京大学国际地球系统科学研究所；³浙江林学院国际空间生态与生态系统生态研究中心

出版日期:2009-08-10 发布日期:2009-08-10

Effects of simulated acid rain on photosynthetic physiology of Carya cathayensis and Myrica rubra.

LU Mei-Juan¹;JIANG Hong^1,2,3;TU Shu-Quan³;JIANG Bi-Wei¹;LI Jia³;CAO Quan¹

¹Key Laboratory of Eco-environments in Three Gorges Reservoir Region, Ministry of Education, School of Life Science, Southwest University;²International Institute for Earth System Science, Nanjing University;³International Research Center of Spatial Ecology and Ecosystem Ecology, Zhejiang Forestry University

Online:2009-08-10 Published:2009-08-10

摘要/Abstract

摘要： 通过盆栽模拟酸雨淋喷实验，比较了浙江省典型经济植物山核桃和杨梅幼苗光合特性的差异，研究了不同强度酸雨胁迫（pH 2.5、pH 4.0 和 pH 5.6（对照））对其光合生理生态特征的影响。结果表明，在无酸雨条件下，杨梅的最大净光合速率、暗呼吸速率、光饱和点和光补偿点明显高于山核桃。酸雨胁迫下，pH 4.0的酸雨胁迫使山核桃的最大净光合速率、光饱和点显著降低，使杨梅的表观量子效率显著升高，而pH 2.5的酸雨胁迫使山核桃的最大净光合速率、表观量子效率显著降低，使杨梅的光饱和点显著升高。从季节反应模式来看，酸雨对山核桃光合特性的影响在夏季较春季明显，而对杨梅的影响则春季较夏秋季明显。

关键词: 退化生态系统, 退化程度, 演替理论, 植被恢复, 油松, 辽宁西部

Abstract: Taking the typical subtropical economic tree species Carya cathayensis and Myrica rubra in Zhejiang Province as test objects, a pot experiment was conducted to study the photosynthetic characteristics of their seedlings under effects of simulated acid rain with a gradient of pH 2.5, pH 4.0, and pH 5.6 (CK). In the maximum net photosynthetic rate ( A _max ), dark respiration rate ( R _d), light saturation point ( LSP ), and light compensate point ( LCP ) of M. rubra were obviously higher than those of C. cathayensis under no acid rain condition. Under the effects of pH 4.0 acid rain, the A _max and LSP of C. cathayensis decreased significantly, and the apparent quantum efficiency ( AQE ) of M. rubra increased significantly; while under the stress of pH 2.5 acid rain, the A_max and AQE of C. cathayensis decreased significantly, and the LSP of M. rubra increased significantly. The effects of acid rain on C. cathayensis were greater in summer than in spring, and those on M. rubra were greater in spring than in summer and autumn.

Key words: Degraded ecosystem, Degradation degree, Succession theory, Vegetation restoration, Chinese pine, Western Liaoning Province

鲁美娟,江洪,余树全,蒋馥蔚,李佳,曹全. 模拟酸雨对山核桃和杨梅光合生理特征的影响[J]. 生态学杂志, 2009, 28(08): 1476-1481.

[1]	王思敏, 张红丽, 张恒硕, 左启林, 查同刚. 晋西黄土区典型小流域不同土层土壤容重分布特征及其影响因素 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(3): 609-615.
[2]	张君钰, 吴普侠, 卜元坤, 苏少峰, 李卫忠. 油松飞播林土壤有机碳密度的影响因素 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(3): 895-903.
[3]	胡亚伟, 施政乐, 刘畅, 徐勤涛, 张建军. 晋西黄土区刺槐林密度对林下植物多样性及土壤理化性质的影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(9): 2072-2080.
[4]	王凯, 石亮. 科尔沁沙地3种主要造林树种树干非结构性碳水化合物的分布规律 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(8): 1841-1850.
[5]	李晨笛, 杨小波, 李东海, 史建康, 赵俊福, 李龙, 陈琳, 张培春, 田璐嘉. 海南中部山区天然林群落结构与多样性变化 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(3): 513-523.
[6]	窦文清, 贾伟涛, 张久红, 易雪梅, 温兆飞, 吴胜军, 马茂华. 三峡水库消落带植被现状、适生策略及生态修复研究进展 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(1): 208-218.
[7]	李晗, 吕刚, 李叶鑫, 程昊天, 刘禹鑫. 露天煤矿排土场不同植被恢复模式土壤养分和酶活性的差异性 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(5): 919-924.
[8]	王楠, 黄菁华, 霍娜, 耿德洲, 杨盼盼, 张欣玥, 赵世伟. 黄土高原半干旱区不同林龄柠条人工林土壤线虫群落特征 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(2): 236-245.
[9]	特尼乌, 郭子月, 刘丹, 雒文涛, 乌云娜, 阿如旱, 钱建强. 内蒙古草甸草原地下芽库对极端干旱的响应 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(3): 759-765.
[10]	王甜甜, 田育红, 吴秀臣, 张好强. 菌根与植被生长：多变环境下的相互作用 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(12): 4061-4068.
[11]	何欣月, 王宁, 刘均阳, 李秋嘉. 黄土丘陵区植物群落多样性及生物量随土壤水分梯度变化特征 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(1): 31-40.
[12]	黄桥明, 黄俊, 吕茂奎, 熊小玲, 张世良, 谢锦升. 恢复年限、林下植被及季节对马尾松林土壤氮转化的影响 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(8): 2556-2564.
[13]	潘复静,张伟,梁月明,王克林,靳振江. 喀斯特不同植被恢复阶段土壤有机酸季节变化与有效氮磷的关系 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(4): 1112-1120.
[14]	卢德亮, 朱教君, 王高峰. 树木萌蘖更新研究进展与展望 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(12): 4178-4184.
[15]	朱耀军, 马牧源, 赵娜娜. 若尔盖高寒泥炭地修复技术进展与展望 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(12): 4185-4192.