扬州市邗江滨湖区生态涵养重要性评价及分区

生态学杂志

扬州市邗江滨湖区生态涵养重要性评价及分区

张姗姗^1,2,张落成^1**,董雅文¹,陈肖飞^1,2,赵金丽^1,2

（¹中国科学院流域地理学重点实验室, 中国科学院南京地理与湖泊研究所, 南京 210008； ²中国科学院大学, 北京 100049）

出版日期:2015-08-10 发布日期:2015-08-10

Evaluation and zoning of ecological conservation of the Hanjiang lakeside district in Yangzhou.

ZHANG Shan-shan^1,2, ZHANG Luo-cheng^1**, DONG Ya-wen¹, CHEN Xiao-fei^1,2, ZHAO Jin-li^1,2

(¹Key Laboratory of Watershed Geographic Sciences, Nanjing Institute of Geography and Limnology, Chinese Academy of Sciences; Nanjing 210008, China; ²University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China）

Online:2015-08-10 Published:2015-08-10

摘要/Abstract

摘要：

以扬州市邗江区部分区域为研究区，以500 m×500 m为基本生态单元，对研究区进行网格化处理；选取水系构成指数、水功能设施指数、水质目标指数、基本农田占比指数、生态红线管控指数为生态指标，采用多因素综合分析法分析不同生态单元的生态约束程度，进而分析不同生态单元的生态涵养重要性。结果表明：不同生态约束“极高”、“高”、“中等”、“低”占地面积分别为研究区总面积的7.36%、25.76%、43.22%和23.66%；进而对研究区进行生态涵养重要性分区，划分为发展区、储备区、缓冲区和保护区，分别占总用地的10.33%、40.66%、36.04%和12.97%。评价结果对规划邗江滨湖区未来的生态涵养产业分布、促进生态保护和经济协调发展具有重要意义。

关键词: 污染物, 水环境, 城市污泥, 植被恢复, 生长基质, 煤矸石边坡

Abstract: Hanjiang district in Yangzhou City was divided into a series of ecological units (500 m×500 m), and then the ecological conservation of each unit was evaluated through multifactor comprehensive analysis method based on five ecological elements including drainage component index, water conservancy facilities index, water quality target index, index of farmland ratio, and ecological red line control index. Four ecological constraint levels (highest, high, general, and low) were used to indicate ecological conservation, and their area occupying ratios were 7.36%, 25.76%, 43.22% and 23.66%, respectively. The study area was classified into four subfunction zones including potential development zone, reserved zone, transition zone, and protection zone, and they accounted for 10.33%, 40.66%, 36.04% and 12.97%, respectively. The evaluation results of ecological conservation of Hanjiang lakeside district in Yangzhou City is of great significance for promoting a balance between its ecological protection and economic development.

Key words: municipal sludge, water environment, coal gangue slope, vegetation restoration, growth media, harmful substance.

张姗姗1,2,张落成1**,董雅文1,陈肖飞1,2,赵金丽1,2. 扬州市邗江滨湖区生态涵养重要性评价及分区[J]. 生态学杂志.

ZHANG Shan-shan1,2, ZHANG Luo-cheng1**, DONG Ya-wen1, CHEN Xiao-fei1,2, ZHAO Jin-li1,2. Evaluation and zoning of ecological conservation of the Hanjiang lakeside district in Yangzhou.[J]. cje.

[1]	胡亚伟, 施政乐, 刘畅, 徐勤涛, 张建军. 晋西黄土区刺槐林密度对林下植物多样性及土壤理化性质的影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(9): 2072-2080.
[2]	任虹烨, 马玉欣, 李云凯. 鲨类的持久性有机污染物研究进展及应用前景 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(7): 1764-1773.
[3]	李晨笛, 杨小波, 李东海, 史建康, 赵俊福, 李龙, 陈琳, 张培春, 田璐嘉. 海南中部山区天然林群落结构与多样性变化 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(3): 513-523.
[4]	窦文清, 贾伟涛, 张久红, 易雪梅, 温兆飞, 吴胜军, 马茂华. 三峡水库消落带植被现状、适生策略及生态修复研究进展 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(1): 208-218.
[5]	李晗, 吕刚, 李叶鑫, 程昊天, 刘禹鑫. 露天煤矿排土场不同植被恢复模式土壤养分和酶活性的差异性 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(5): 919-924.
[6]	王楠, 黄菁华, 霍娜, 耿德洲, 杨盼盼, 张欣玥, 赵世伟. 黄土高原半干旱区不同林龄柠条人工林土壤线虫群落特征 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(2): 236-245.
[7]	薛颖昊, 张哲, 贾涛, 鲁天宇, 孙占祥. 微塑料对浮游动物的毒性效应研究进展 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(12): 2449-2460.
[8]	崔爱伟, 苗纯萍, 何欢, 熊在平, 胡远满, 陈玮. 基于移动观测的城市街道峡谷大气污染物时空分布特征 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(10): 2035-2042.
[9]	彭梦, 吴嘉伟, 李罗新, 谭凤霞, 何秋杰, 吴泽成, 柴毅. 澜沧江小湾库区2017—2019夏季浮游植物功能群特征及其环境驱动因子 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(1): 50-57.
[10]	姚佳璇, 俄胜哲, 袁金华, 车宗贤, 王钰轩, 赵天鑫. 城市污泥农用对灌漠土作物产量及土壤质量的影响 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(7): 2120-2132.
[11]	特尼乌, 郭子月, 刘丹, 雒文涛, 乌云娜, 阿如旱, 钱建强. 内蒙古草甸草原地下芽库对极端干旱的响应 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(3): 759-765.
[12]	王甜甜, 田育红, 吴秀臣, 张好强. 菌根与植被生长：多变环境下的相互作用 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(12): 4061-4068.
[13]	田文龙, 侯桂林, 张瑗玲, 杨佳, 潘钰琛, 曹艳敏. 水相及沉积物固相污染物作用下摇蚊幼虫口器畸形研究进展 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(12): 4069-4080.
[14]	何欣月, 王宁, 刘均阳, 李秋嘉. 黄土丘陵区植物群落多样性及生物量随土壤水分梯度变化特征 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(1): 31-40.
[15]	潘政, 郝月崎, 赵丽霞, 孙扬, 李晓晶, 杨思德, 翁莉萍, 李永涛. 蚯蚓在有机污染土壤生物修复中的作用机理与应用 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(9): 3108-3117.