两种测算香樟单株植物生物量和生产力的方法

生态学杂志

两种测算香樟单株植物生物量和生产力的方法

高凯,胡永红,冷寒冰,孟超,秦俊^**

（上海植物园，上海城市植物资源开发应用工程技术研究中心，上海 200231）

出版日期:2014-01-10 发布日期:2014-01-10

Two methods of estimating biomass and productivity for Cinnamonum camphora at individual scale.

GAO Kai, HU Yong-hong, LENG Han-bing, MENG Chao, QIN Jun^**

(Shanghai Botanical Garden, Shanghai Engineering Research Center of Sustainable Plant Innovation, Shanghai, 200231, China)

Online:2014-01-10 Published:2014-01-10

摘要/Abstract

摘要：

利用经典收获法是测算森林生物量和生产力最为普遍的手段，但由于城市结构复杂和高异质性，使得这种方法并不适合在该区域使用。因此，本文选择上海绿地中应用最广泛的香樟植物为代表，以非破坏方式，利用叶片光合固碳测算的气体交换法来构建表观特征和生物量、生产力模型，同时，该模型以经典收获法为基准进行验证对比。结果表明：以经典收获法为准，上海香樟单株植物年均净生产力是其地上部分生物量的23%±4%，地上生物量AVB=1.37D_2.15(D为冠幅，R²=0.97, P<0.01），地上净生产力ANPP=0.32D_2.13（D为冠幅，R²=0.97, P<0.01），气体交换法与经典收获法相比验证准确率达87.3%。系统和环境误差是导致两个模型差异的主要原因，如附加相关修正系数后，该模型将可应用于城镇高精度遥感监测和碳汇能力的快速自动化提取估算，并减少建模的破坏性。

关键词: 综合生产系统, 碳排放, 家畜, 碳固定, 作物

Abstract: The classic harvest method is most reliable to estimate forest biomass and net primary productivity (NPP) but not suitable in an urban green area due to its high heterogeneity. Therefore, a nondestructive method based on gas exchange measurements for estimating photosynthetic carbon sequestration was used to establish apparent characteristics and biomass and NPP models for Cinnamomum camphora, which is the most abundant greening species in Shanghai. The results showed that annual net primary productivity (ANPP) of individual trees based on the harvest method was 23%±4% of aboveground biomass (AVB), AVB=1.37D_2.15 (D: Crown, R²=0.97, P<0.01), ANPP =0.32D_2.13 (D: Crown, R²=0.97, P<0.01). The estimated biomass or ANPP based on the gas exchange method was tightly colse to that based on the harvest method with an accuracy rate of 87.3%. The system and environmental errors were the main sources of the difference between the two methods. When tuning the relevant correction factors, the gas exchange method could be applied to estimate carbon sink of urban greening with highprecision remote sensing monitoring without destruction.

Key words: integrated crop-livestock system, livestock, crop, carbon fixation., carbon emission

高凯,胡永红,冷寒冰,孟超,秦俊**. 两种测算香樟单株植物生物量和生产力的方法[J]. 生态学杂志.

GAO Kai, HU Yong-hong, LENG Han-bing, MENG Chao, QIN Jun**. Two methods of estimating biomass and productivity for Cinnamonum camphora at individual scale.[J]. cje.

[1]	索奥丽, 杜建华, 高钰, 王忆文, 陈锋, 刘晓东. 林火对云南松林地表可燃物负荷量及区域碳排放量的影响 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(2): 325-332.
[2]	武梦晗, 王弋. 新疆莎车灌区农作物需水量和产量特征及其影响因素 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(8): 1858-1868.
[3]	杨谦敏, 袁丹萍, 邓存宝, 王延生, 乔玲. 碳中和背景下植物净固碳能力研究进展 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(6): 1484-1496.
[4]	刘涛, 万能涵, 张镇涛, 王晓煜, 孙爽, 刘志娟, 赵锦, 杨晓光. DSSAT模型对吉林省梨树县部分主要作物的适用性 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(5): 1264-1272.
[5]	纪瑞鹏, 于文颖, 冯锐, 武晋雯, 米娜, 张玉书. 骤发干旱对农作物生长过程的影响机制与评估研究进展 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(11): 2737-2746.
[6]	周倩怡, 李屹, 韩睿, 田洁. 根际促生菌缓解园艺作物连作障碍的研究进展 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(9): 1845-1852.
[7]	梁玉刚, 胡文彬, 刘烨, 李咏谊, 方宝华. 中国垄作栽培模式的研究进展 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(7): 1414-1422.
[8]	马建涛, 柴守玺, 程宏波, 常磊. 农田秸秆覆盖技术及其应用研究进展 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(3): 597-602.
[9]	王旭, 李斐, 赵世翔. 冻融对陆地生态系统土壤CO₂通量的影响：Meta分析 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(10): 1932-1939.
[10]	王玉超, 徐璇, 曹鹏鹤, 刘渤然, 周艳, 金昌善, 王维枫. 溪流二氧化碳排放研究进展 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(1): 182-189.
[11]	陈梓杰, 肖唐付, 刘意章, 邢丹, 杨军, 朱正杰, 宁增平. 典型黑色岩系地质高背景区农田土壤玉米系统重金属富集特征 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(8): 2315-2323.
[12]	俞霞, 肖世豪, 李淑娟, 杨文亭, 黄国勤. 禾本科-豆科间作模式中作物产量和氮素利用的研究进展 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(8): 2601-2609.
[13]	姚佳璇, 俄胜哲, 袁金华, 车宗贤, 王钰轩, 赵天鑫. 城市污泥农用对灌漠土作物产量及土壤质量的影响 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(7): 2120-2132.
[14]	王东亮, 廖小罕, 张扬建, 丛楠, 叶虎平, 邵全琴, 辛晓平. 基于无人机视频流的草原放牧家畜在线检测和体重估算 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(12): 4099-4108.
[15]	胡程达, 方文松, 王红振, 段居琦. 河南省冬小麦农田蒸散和作物系数 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(9): 3004-3010.