四种不同类型土壤保水剂保水性能的比较

生态学杂志

四种不同类型土壤保水剂保水性能的比较

宫辛玲^1,2;高军侠³;尹光华¹;张自坤^1,2;刘作新¹

¹中国科学院沈阳应用生态研究所辽宁省节水农业重点实验室，沈阳
110016；²中国科学院研究生院，北京 100039；³郑州航空工业管理学院资源与环境技术研究所，郑州 450015

收稿日期:2007-06-12 修回日期:1900-01-01 出版日期:2008-04-10 发布日期:2008-04-10

Water conservation performance of four types of super absorbent polymer.

GONG Xin-ling^1,2;GAO Jun-xia³;YIN Guang-hua¹;ZHANG Zi-kun^1,2;LIU Zuo-xin¹

¹Key Laboratory of Liaoning WaterSaving Agriculture, Institute of App
lied Ecology, Chinese Academy of Sciences, Shenyang 110016, China; ²Graduate University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100039, China; ³Institute of Resource and Environmental Technology, Zhengzhou Institute of Aeronautical Industry Management, Zhengzhou 450015, China

Received:2007-06-12 Revised:1900-01-01 Online:2008-04-10 Published:2008-04-10

摘要/Abstract

摘要： 采用室内实验和田间试验，研究了4种不同类型的保水剂在水溶液及土壤中的保水性能及其差异，分析了保水剂类型与用量对保水性能的影响、以及它们对田间土壤贮水量和玉米产量的影响。结果表明：保水剂的保水性能与剂型粒度关系密切，聚丙烯酸盐类以及粒度较小的保水剂在水溶液和土壤中具有较好的持水性能，可将水溶液中的水分蒸发速率降至对照的076和075倍。保水剂的施用存在一个最佳区间，过量或不足量施用均会降低其保水性能。保水剂对田间土壤的保水效果受作物吸收的影响，保水剂可提高玉米产量和水分利用效率（WUE），淀粉丙烯酸类聚合物的增产增效效果显著，其中海礁王（HJW）对玉米WUE的增幅高达1506%。

关键词: 野大麦, 无性系植物, 构件, 生产力, 生物量, 年龄结构

Abstract: With laboratory test and field experiment, this paper studied the water conservation performance of four types of super absorbent polymer (SAP) in deionized water and loam soil, and the effects of the type and dosage of SAP on the soil water storage and maize yield. The results showed that the water conservation performance of SAP was highly related to its type and particle size. The SAP composed of polyacrylate and with smaller particle size presented a higher water conservation capability in deionized water and loam soil, with the evaporation rate reduced to 0.76 and 0.75 times of CK. The dosage of SAP had an optimal range. Excess or scarcity would restrain the water conservation of SAP. The water conservation performance of SAP in field was affected by the water uptake by crop. Application of SAP could improve maize yield and its water use efficiency (WUE). In the test four types of SAP, starchacrylic acid graft copolymers had significant yieldincreasing effect, and HJW could increase the WUE of maize by 15.06%.

Key words: Hordeum brevisubulatum, Clone plant, Module, Productivity, Biomass, Age structure

宫辛玲;高军侠;尹光华;张自坤;刘作新 . 四种不同类型土壤保水剂保水性能的比较[J]. 生态学杂志.

GONG Xin-ling^1,2;GAO Jun-xia³;YIN Guang-hua¹;ZHANG Zi-kun^1,2;LIU Zuo-xin¹. Water conservation performance of four types of super absorbent polymer. [J]. cje.

[1]	孙龙, 胡春雨, 胡同欣. 计划火烧对红松人工林细根生物量的影响 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(2): 362-371.
[2]	刘玉祯, 刘文亭, 杨晓霞, 冯斌, 孙彩彩, 李彩弟, 赵新全, 董全民. 放牧家畜组合对高寒草地植物群落特征及生产力的影响 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(1): 57-65.
[3]	王灯, 王姝, 王业社. 不同生境植物幼苗对光照时间异质性的响应 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(1): 86-95.
[4]	刘源豪, 黄锦学, 王小南, 陈心怡, 裴蕴, 熊德成, 杨智杰. 大气增温对杉木幼树根系生物量的影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(9): 2100-2106.
[5]	程洁茹, 钟全林, 邹宇星, 常云妮, 廖鹏辉. 氮磷配施对刨花楠幼苗相对生长速率与细根性状关系的影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(8): 1811-1819.
[6]	陈炳铭, 赵善超, 孙丰华, 王玉刚. 气候变化和人类活动对干旱区垂直自然带NPP的影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(6): 1474-1483.
[7]	管崇帆, 何方杰, 韩辉邦, 张蓝霄, 李雅婧, 郑京生, 张劲松, 孙守家. 不同高寒生态系统甲烷通量时空差异及影响因素的量化 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(5): 1025-1034.
[8]	廖易, 张加龙, 鲍瑞, 许冬凡, 王书贤, 韩冬阳. 引入地形因子的高山松地上生物量动态估测 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(5): 1243-1252.
[9]	胡梦婷, 罗旭, 赵鑫田, 李璐. 模拟西伯利亚红松种植对大兴安岭中北部森林地上生物量的长期影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(5): 1253-1263.
[10]	张加涛, 张雅荣, 刘亚玲, 索明春, 徐柱文. 不同恢复措施对内蒙古乌拉特中旗荒漠草原植物群落的影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(4): 828-837.
[11]	王凯, 芦珊, 刘畅, 康宏樟, 吕林有, 焦向丽. 土壤含水量对樟子松幼苗非结构性碳水化合物及生长的影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(3): 617-625.
[12]	朱小华, 杨倩, 丁子筱, 李传荣, 唐伶俐, 陈宾宾. 荒漠草原生态系统景观格局变化及其对气候的响应 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(3): 748-758.
[13]	魏海英, 黎一阳, 尚天翠, 张维. 新疆野核桃自然保护区不同坡向分枝成株野核桃种群结构与动态 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(2): 266-273.
[14]	王大为, 周伟, 韩涛, 李丽丽, 罗天旭, 李金山. 2000—2019年石羊河流域植被总初级生产力变化及其气候特征 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(2): 406-414.
[15]	张鹏超, 梁宇, 刘波, 马天啸, 吴苗苗. 基于随机森林模型的青藏高原森林地上生物量遥感估算 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(2): 415-424.