生态系统服务功能分类与价值评估探讨

摘要/Abstract

摘要： 生态系统服务功能及其价值评估研究是当前生态学研究的热点,对于促进生态系统可持续管理具有重要作用。目前,在生态系统服务功能分类及价值评估方面,还没有形成比较系统的理论;在服务价值的评估方面,国内相关研究多数套用现有的一般化计算公式对生态服务功能进行计算,缺少针对性和探索性。总结近年来笔者在这方面的研究得失,并综合前人的研究,将生态系统服务功能进行新的分类,提出“核心”服务功能、“理论”服务价值与“现实”服务价值的概念,并以温州三湿地生态系统服务功能及其价值评估研究作为实例,论证所提出的新概念。生态系统服务功能及价值评估研究的最终目的是为生态系统管理决策者提供信息,因此服务价值评估的意义不在于对每一项服务功能价值的精确估算,甚至不需要计算一个生态系统所有的服务功能价值,而应抓住一个或几个有计算依据的核心服务功能。提出理论服务价值概念的主要目的在于同现实服务价值的比较,量化某服务功能的退化程度,明确后续生态恢复和重建的主要目标,并可在一定程度上作为生态恢复的重要指标。

关键词: 苹果, 水分利用效率, 羧化效率, 土壤含水量, 渍水

Abstract: The study of ecosystem services and their valuation is a hot-pot issue in ecology,which plays an important role in boosting sustainable ecosystem management.At present,there are no systemic theories in ecosystem services classification and valuation,and most domestic studies are focused on the repeated estimation of some prevalent services by using established methods,without any pertinence and exploration.Based on our previous studies and related literatures,this paper put forward a new classification system of ecosystem services,and named three new concepts,i.e.,top-drawer ecosystem services,theoretical value,and actual value.A case study on the Sangyang wetland of Wenzhou further illustrated these classification system and new concepts.It is suggested that if the main purpose of ecosystem services study is to serve decision-making,it is no need to evaluate all the ecosystem services of a region accurately and roundly,while the valuation of several top-drawer ecosystem services is sufficient.The comparison of theoretical and actual values could help to analyze the degree of ecosystem degeneration and evaluate the process of ecological restoration.

Key words: Apple, Water use efficiency, Carboxylation efficiency, Soil water relative content, Waterlogging

中图分类号:

Q148

王伟, 陆健健. 生态系统服务功能分类与价值评估探讨[J]. 生态学杂志, 2005, (11): 1314-1316.

WANG Wei, LU Jianjian. An approach on ecosystem services classification and valuation[J]. cje, 2005, (11): 1314-1316.

参考文献

[1] 王伟,陆健健.2005.三垟湿地生态系统服务功能及其价值研究[J].生态学报,25(3):404～407.
[2] 庄大昌.2004.洞庭湖湿地生态系统服务功能价值评估[J].经济地理,24(3):391～432.
[3] 何文清,陈源泉,高旺盛,等.2004.农牧交错带风蚀沙化区农业生态系统服务功能的经济价值评估[J].生态学杂志,23(3):49～53.
[4] 余新晓,秦永胜,陈丽华,等.2002.北京山地森林生态系统服务功能及其价值初步研究[J].生态学报,22(5):783～786.
[5] 吴玲玲,陆健健,童春富,等.2003.长江口湿地生态系统服务功能价值的评估[J].长江流域资源与环境,12(5):411～416.
[6] 张志强,徐中民,程国栋,等.2002.黑河流域张掖地区生态系统服务恢复的条件价值评估[J].生态学报,22(6):885～893.
[7] 杨清伟,蓝崇钰,辛琨.2003.广东-海南海岸带生态系统服务价值评估[J].海洋环境科学,22(4):25～29.
[8] 辛琨,肖笃宁.2002.盘锦地区湿地生态系统服务功能价值估算[J].生态学报,22(8):1345～1349.
[9] 陈源泉,高旺盛.2003.生态系统服务价值的市场转化问题初探[J].生态学杂志,22(6):77～80.
[10] 欧阳志云,王如松,赵景柱.1999.生态系统服务及其生态经济价值评价[J].应用生态学报,10(5):635～640.
[11] 欧阳志云,王效科,苗鸿.1999.中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究[J].生态学报,19(5):607～613
[12] 郝运,赵妍,刘颖,等.2004.向海湿地自然保护区生态系统服务效益价值估算[J].吉林林业科技,33(4):25～34.
[13] 高雪玲,刘康,康艳,等.2004.秦岭山地生态系统服务功能价值初步研究[J].中国水土保持,(4):19～21.
[14] 崔丽娟.2004.鄱阳湖湿地生态系统服务功能价值评估研究[J].生态学杂志,23(4):47～51.
[15] 阎水玉,王祥荣.2002.生态系统服务研究进展[J].生态学杂志,21(5):61～68.
[16] 童春富,陆健健,何文珊,等.2002.湿地功能及生态经济价值评估研究[J].生态经济,11:31～33.
[17] Armsworth PR, Roughgarden JE. 2001. An invitation to ecological economics[J]. Trends Ecol. Evol., 16(5) :229～234.
[18] Costanza R, Darge R, Groot R, et al .1997. The value of the world' s ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 387:253～260.
[19] Daily GC, eds. 1997. Nature's Service: Societal Dependence on Natural Ecosystems[M] . Washington DC: Island Press.
[20] Dasgupta P, Levin S, Lubchenco J. 2000. Economic pathways to ecological sustainability[J]. Bioscience, 50: 339 ～ 345.
[21] de Groot RS, Wilson MA, Boumans RMJ. 2002. A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services[J]. Ecol. Econ., 41: 393 ～ 408.
[22] Maltby E, Holdgate M, Acreman M, et al. 1999. Ecosystem Management: Questions for Science and Society [M] . Virginia Water, UK: Royal Holloway Institute for Environmental Research.
[23] Norberg J. 1999. Linking nature' s services to ecosystem: Some general ecological concepts[J]. Ecol. Econ., 9:183 ～ 202.
[24] Salzman J, Thompson Jr, Barton H, et al. 2001. Protecting ecosystem services:Science, economics and law [J]. Stanford Environ. Law J. , 20: 309～ 332.