不同经营强度条件下毛竹林植物物种多样性的变化

生态学杂志 ›› 2003, Vol. ›› Issue (6): 1-6.

• 研究报告 • 下一篇

不同经营强度条件下毛竹林植物物种多样性的变化

郑成洋^1,2, 何建源², 罗春茂², 方燕鸿²

1. 北京大学环境学院生态学系, 地表过程分析与模拟教育部重点实验室, 北京, 100871;
2. 福建武夷山国家级自然保护区管理局, 武夷山, 354300

收稿日期:2003-06-02 修回日期:2003-09-13 出版日期:2003-12-10
基金资助:
国家林业局中国自然保护区全球环境基金管理项目(GEF)小型科研基金资助(GEFSRG9802)

Changes of species diversity at different cultivation intensities of bamboo(Phyllostachys pubescens)forest

ZHENG Chengyang^1,2, HE Jianyuan², LUO Chunmao², FANG Yanhong²

1. Department of Ecology, and Key Laboratory for Earth Surface Processes of the Ministry of Education, Peking University, Beijing 100871, China;
2. Fujian Wuyishan National Nature Reserve, Wuyishan 354300, China

Received:2003-06-02 Revised:2003-09-13 Online:2003-12-10

摘要/Abstract

摘要： 对保护区不同经营强度下的毛竹林的物种组成、a多样性及β多样性进行研究,并与3个天然植被类型进行对比分析.结果表明,毛竹林随着经营强度加大,明显表现纯林化过程,这一过程以丧失大量壳斗科、樟科和松科等乔木树种为代价,乔木层、灌木层和草本层的物种组成发生显著的变化.乔木层物种多样性下降,灌木层和草本层物种多样性上升,灌木和草本物种多样性变化是由于乔木层改变引起的.β多样性反映毛竹林在不同经营强度条件下物种替代速率,从毛竹混交林Ⅱ(c类型,25%≤毛竹＜50%)向毛竹混交林Ⅰ(b类型,50%≤毛竹＜75%)转变过程中,乔木层Sorenson指数最小,Cody指数最大,说明阔叶或针叶树种在这一过程中大部分已被改造而丧失,对保护区物种多样性保护,在此阶段之前加以控制和保护才更有现实意义.

关键词: 复合污染, 相互作用, 机理

Abstract: Plant community composition and species diversity were described in the different cultivation intensities of bamboo forest in Fujian Wuyishan National Nature Reserve. The data was compared with that of three types of natural vegetation(evergreen broad-leaved forest, coniferous and broad-leaved mixed forest, bamboo and coniferous/broad-leaved mixed forest). The results showed that great composition changes of the tree layer, the shrub layer and the herb layer were observed at different stages of bamboo cultivation, which involved the loss of many species in the tree layer such as Fagaceae, Lauraceae and Pinaceae. Species diversity of the tree layer decreased, while those of the shrub layer and herb layer increased differently along with the purified stages of bamboo cultivation. Species diversities of the shrub layer and herb layer were greatly influenced by the tree layer. β diversity corresponded to the change rate of species along the cultivation intensity gradient of bamboo forest. The lowest value of Sorenson index and the highest value of Cody index of the tree layer were recorded from type Ⅱ of the bamboo mixed forest(c, 25% ≤ bamboo < 50%)to type Ⅰ of the bamboo mixed forest(b, 50% ≤bamboo < 75%). Most of the tree species had lost their distribution during this stage. To this point of view, it is very important for the Reserve to take action to protect the species diversity and control the loss of tree species before the stage of occurrence.

Key words: Combined pollution, Interaction, Mechanism

中图分类号:

Q948

郑成洋, 何建源, 罗春茂, 方燕鸿. 不同经营强度条件下毛竹林植物物种多样性的变化[J]. 生态学杂志, 2003, (6): 1-6.

ZHENG Chengyang, HE Jianyuan, LUO Chunmao, FANG Yanhong. Changes of species diversity at different cultivation intensities of bamboo(Phyllostachys pubescens)forest[J]. cje, 2003, (6): 1-6.

参考文献

[1]马克平,刘玉明.1994.生物群落多样性的测度方法Ⅰα多样性的测度方法(下)[J].生物多样性,2(4):231～239.
[2]马克平,刘灿然,刘玉明.1995.生物群落多样性的测度方法Ⅰβ多样性的测度方法[J].生物多样性,3(1):38～43.
[3]马克平.1994.生物群落多样性的测度方法Ⅰ a多样性的测度方法(上)[J].生物多样性,2(3):162～168.
[4]中国森林编辑委员会.1997.中国森林[M].北京:中国林业出版社.559～563.
[5]朱锦懋,江训强,黄儒珠,等.1996.毛竹林物种多样性的初步分析[J],福建林学院学报,16(1):5～8.
[6]朱锦懋,黄茂提,陈由强,等.2000.笋材两用毛竹林林分结构数量关系研究[J].植物生态学报,24(4):483～488.
[7]朱鹤健,林振盛,陈珍皋,等.1982.武夷山土壤垂直分布特征[J].武夷山科学,2:152～164.
[8]何东进,洪伟,吴承祯.2000.毛竹林生态系统能量动态规律的研究[J].竹子研究汇刊,19(1):63～67.
[9]何建源.1994.武夷山研究[M].福建:厦门大学出版社.
[10]李振基,林鹏,等.1993.毛竹群落能量动态研究[J].厦门大学学报(自然科学版),32(2):236～240.
[11]李睿,钟章成,M.J.A.维尔格.1997毛竹竹笋群动态的研究[J].植物生态学报,21(1):53～59.
[12]陈昌笃,等.<中国生物多样性国情研究报告>编写组.1998.中国生物多样性国性研究报告[M].北京:中国环境科学版社.
[13]陈昌笃.1999.论武夷山在中国生物多样性保护中地位[J].生物多样性,7(4):320 326.
[14]林业部林业区划办,等.1992.中国毛竹生态经济区划与发展战略研究[M].北京:中国林业出版社,1～18.
[15]郑郁善,洪伟,陈永芳,等.2000.毛竹杉木混交林经营模式决策分析[J].福建林学院学报,20(2):97～100.
[16]姜效泉,周蕾芝,陈行知.1995.毛竹气候生态优势层域的研究[J].浙江林学院学报,12(4):380 387.
[17]Carlos S, Pastur GM, Peri PL. 2001. Changes in Nothofagus pumilio forest biodiversity during the forest management cycle.1. Insects[J]. Biodiver. Conser, 10:2077～2092.
[18]Deconchat M, Balent G. 2001. Vegetation and bird community dynamics in fragmented coppice forests[J]. Forestry, 74: 105～118.
[19]Grubb PJ. 1977. The maintenance of species-richness in plant communities: the importance of the regeneration niche[J]. Biol.Rev., 52:107～145.
[20]Magurran AE. 1988. Ecological Diversity and Its Measurement[M]. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
[21]Morris MG. 1971. Differences between the invertebrate faunas of grazed and ungrazed chalk grassland. IV. Abundance and diversity of Homoptera-Auchenorhyncha[J]. J. Appl. Ecol., 8: 37～52.
[22]Whittaker RH. 1972. Evolution and measurement of species diversity[J]. Taxon, 21: 213～251.

不同经营强度条件下毛竹林植物物种多样性的变化

Changes of species diversity at different cultivation intensities of bamboo(Phyllostachys pubescens)forest

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	唐敬超, 黄昱, 孙宝娣, 宋志文, 徐爱玲. 大气颗粒物对植物影响研究进展 [J]. 生态学杂志, 2024, 43(1): 254-263.
[2]	杨安婷, 张翔, 王博. 哀牢山亚热带森林内木本植物幼苗叶片数量对虫食强度的影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(6): 1299-1306.
[3]	李景铭, 佟梦晗, 郭书海, 李凤梅. 多环芳烃和重金属复合污染土壤生物修复研究进展 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(12): 2874-2884.
[4]	张晓曦, 刘凯旋, 车文绒, 胡嘉伟, 李江文, 田爽. 针阔叶凋落物混合分解对酚类物质释放的非加和性影响 [J]. 生态学杂志, 2023, 42(12): 2885-2894.
[5]	张晓曦, 周雯星, 王丽洁, 刘楚波, 米皓皓. 模拟氮沉降对凋落物早期混合分解中相互作用的影响 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(9): 1708-1716.
[6]	褚阔, 何海燕, 陈庆英, 蔡凤坤, 宋光, 叶吉. 长白山阔叶红松林树种间相互作用对树木生长与存活的影响 [J]. 生态学杂志, 2022, 41(6): 1050-1055.
[7]	姚保民, 王树卿, 李刚, 孙国新. 田间水分管理和硅肥施用阻控水稻对镉和砷的积累 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(8): 2348-2356.
[8]	陆琦, 杜流姗, 段宝利, 类延宝. 贡嘎山冰川退缩区植物-土壤反馈与植物间相互作用 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(2): 323-331.
[9]	魏玉莲. 森林生态系统中木腐真菌群落形成机理及生态功能 [J]. 生态学杂志, 2021, 40(2): 534-543.
[10]	王亦尧, 丁士元, 杨梦迪, 吕红, 崔高仰, 李晓东. 砷与天然溶解性有机质相互作用研究进展 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(9): 3127-3137.
[11]	郭利娜,贾羽旋,李彤,刘衎,张智博,谢军飞,石生伟. 森林溶解性有机碳淋溶驱动机制及模拟研究进展 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(5): 1723-1733.
[12]	王琼,范康飞,范志平,李法云,王珺,王善祥,唐雅妮. 河岸缓冲带对氮污染物削减作用研究进展 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(2): 665-677.
[13]	尉晓英, 朱国平. 南极鱼类耳石微化学研究进展 [J]. 生态学杂志, 2020, 39(10): 3471-3481.
[14]	宫晓双,安婧,张立娜,魏树和. 典型抗生素复合污染对小白菜生长发育的毒理效应 [J]. 生态学杂志, 2019, 38(2): 541-547.
[15]	陈志杰,谢江辉,陈宇丰,周登博,高祝芬,戚春林. 一株植物病原拮抗细菌的分离筛选及拮抗物质 [J]. 生态学杂志, 2018, 37(5): 1595-1604.